Народный рейтинг игрожуров

Ок, в предыдущем посте в комментариях мы собрали список всех влиятельных игрожуров, а теперь давайте попробуем их проранжировать. Ну, то есть, я жду от вас комментариев, в которых все будут расставлены по порядку, от первого места до последнего. Я не думаю, что вы прямо сможете четко оценивать именно влиятельность (это можно делать только замерами через социсследование), но вот влиятельность + личное доверие как-то примерно оценить сможете, так что голосуйте сердцем.

Набралось в итоге 13 (после апдейта — 20!) человек (здесь перечислены в порядке упоминания в комментах), так что о Top 30 говорить глупо, но Top 13 (теперь уже Top 20) — тоже неплохо.

Константин Говорун
Сергей Цилюрик
Сергей Галенкин
Антон Логвинов
Алекс Гуфовский
Святослав Торик
Александр Кузьменко
Илья Мэддисон
Владимир Горячев
Виктор Зуев
Петр Сальников
Андрей Подшибякин
Юрий Хованский
Update:
Наталья Одинцова
Олег Чимде
Геворг Акопян
Алексей Макаренков
Дмитрий Пучков
Александр Шакиров
Витас Мицкус

Так что жду ваши топы в комментариях. 🙂
Можно пояснять свой выбор.

(автоматическую голосовалку я делать не хочу, потому что смысл здесь не в выборе одного-единственного лидера).

  • catgundam

    Третий кадр

  • http://sirstaff.com/ Сергей (Sersgant) Родин

    Хованского, Гуфовского и Мэддисона в самый низ. Остальных здраво я не могу распределить.

  • Oleg Khobotov

    1) Антон Логвинов
    2) Александр Кузьменко
    3) Виктор Зуев
    4) Петр Сальников
    5) Сергей Галенкин
    6) Константин Говорун
    7) Владимир Горячев

  • cr.vlad

    Позвольте прокомментировать.

    Сергей Галенкин — не игрожур. Пожалуйста, кто-нибудь, спросите у него напрямую про это. Он бизнес-аналитик (или как это правильно называется?). Аналитик по маленькому жанру бизнеса — игры. Вот и все. Не журналист он точно. Максимум спец премия.

    Гуфовски — юмористические ролики. Нет, это не оно. Пусть даже ролики с подоплекой.

    Мэддисон был когда-то из «этих». Это была очень важная и смешная должность по прочистке канализации. Собственно сейчас таким же занимается Бэдкомедиан. Но эпоха тех игр давно ушла и он больше этим не занимается.

    Юрий Хованский — а он то тут как оказался? Пожалуйста приведете ссылки, где он занимается игрожурством. Тем более как ютуб-блогер он хайпанул когда-то, но сейчас у него аудитория для ютуба довольно скромная.

    • TurboGAY

      если спросить напрямую Галенкина о том, кто такой Галенкин, то Галенкин — ответит, что он фотограф. Галенкин врать не будет.

      • cr.vlad

        не, ну серьезно он не подходит.
        давайте тогда еще обозревателя рбк, который однажды написал про игру впишем сюда.

        • TurboGAY

          почему не подходит? лично я регулярно читаю блог Галенкина (а блог у нас это СМИ, Роскомнадзор врать не будет), где он регулярно пишет о свежевышедших играх (не только о них, да). Это не «когда-то там написал», это ап-ту-дейт информация. Так что не так принципиально, что у него там на визитке написано, да.

          • cr.vlad

            Вот сейчас открыл его блок и там из 7 последних постов только 1 про игру. Остальные про то, как игры продавать.

          • TurboGAY

            однако информация там эта есть. для меня остальные шесть статей из семи — признак того, что человек разбирается в играх. мне не нужно, чтобы условный игрожур в вакууме, которого я читаю и мнением которого руководствуюсь, писал обо всех играх или писал об играх часто и регулярно. мне важно, чтобы этот игрожур писал о хороших играх, о нашумевших играх, чтобы я мог понимать, что покупать. пусть это будет хоть одна статья об игре в месяц — меня вполне устроит, мне большее количество все равно не осилить.
            ну и да, зашел в тут в блог Врена, а у него из последних пяти записей — ни одной об играх (только об игровой журналистике и о соитиях на единорогах!).

          • cr.vlad

            навальный тоже пару об играх говорил пару раз. вилсаком тоже. добавляем их в список?

          • TurboGAY

            Почему ты делаешь такой вывод? Ты не можешь понять разницу между редко пишущим об играх Галенкиным и редко пишущем об играх Навальном? Да, у них есть одно общее свойство: они оба пишут об играх редко (Навальный, наверное, все же реже). но у них есть и различия. Например то, что бэкграунд Галенкина позволяет думать, что Галенкин в играх разбирается и его мнению можно доверять, а бэкграунд Навального не позволяет сделать подобный вывод (и это не отменяет того, что Навальный может хорошо разбираться в играх, но тщательно это скрывает).

          • Молочный Заговор

            Да он и про игры пишет в следующем стиле: «Тут вышла игра, я её еще не видел. А вы что думаете про неё?»

          • TurboGAY

            Иногда так, а иногда:

            «ПОИГРАЙТЕ В INVISIBLE, INC

            Invisible, Inc — это такой XCOM про шпионов от Klei. То есть замечательно выглядит и играется примерно как другие пошаговые стратегии, но интереснее и с меньшими заморочками.»

            четко, коротко и по делу. и я поиграю в инвизибл инк, когда появится время на игры.

          • Easter3000

            А при чем здесь Роскомнадзор?

    • cr.vlad

      Если их исключить, то получается из этих имен вот такой топ:

      1. Антон Логвинов — без сомнения один из тех, кто делает хайп вокруг игр. Делает хорошо. И одно из главных лиц.

      2. Константин Говорун и Владимир Горячев — два самых стабильных. Делают свое дело, но почему-то оба стали известны прежде всего из-за некоторых смешных ситуаций. Самая профильная

      3. Петр Сальников — и дисгастинг мен, и gmbox — везде он главное лицо.

      5. Андрей Подшибякин — тут вопрос о том, как можно трактовать влияние журнала афиша. Это, конечно, нести массам игры, но вопрос, опять же, в журнале Афиша и как он котируется.

      6. Александр Кузьменко — это один из тех людей, которые варятся в своем котле. Пусть даже и очень большом котле.

      Виктор Зуев — постоянно где-то что-то говорит. разве есть влияние? он как репер, которого зовут только на совместки общие
      Сергей Цилюрик — известен только читателям СИ и любителям финалки. по-моему этого мало.
      Святослав Торик — можно ссылочки?

      • Вадим Козлов
      • Антон Кашарнов

        >Андрей Подшибякин

        Это раньше (во время работы в Game.exe) может он и был хорошим игрожуром. Сейчас то что он пишет это просто позор. «Легендарный номер» «Афиши» про игры с его подводками это вершина творчества

    • http://ghose.tumblr.com/ Кирилл

      Человек, который делает такие ролики, слабо ассоциируется у меня с игрожуром
      http://www.youtube.com/watch?v=PtSN23lBmi0

      • niggat1ve

        как раз таки именно поэтому и асоса ассо асассос,, тьфу блть иди в жопу крч 😀

    • Easter3000

      А тот факт, что Галенкин раньше был игровым журналистом не важен? И то, что он иногда пишет рецензии? И то, что этот список очень субъективен? И то, что он воспринимается читателями этого блога как влиятельная персона из игровой индустрии, пишущая об этой самой игровой индустрии?

      • https://twitter.com/crvlad cr.vlad

        1. Ключевое слово «был». Теперь не игрожур.
        2. Как медийное лицо индустрии — тогда да. Медийный, из индустрии, но не игрожур.

        Это как сравнивать литературных критиков и автора блога о продажах и трендах на продажи жанровых книг.

        • Easter3000

          1. Это очень субъективный топ.
          2. Его ЧИТАТЕЛИ ЭТОГО БЛОГА ВНЕСЛИ В ТОП ЭТОГО БЛОГА потому что посчитали его подходящим. И да, ятоже считаю его подходящим (и на меня он тоже определенным образом влияет — я хотя бы смотрю те игры, о которых он пишет).

  • Юрий Борисов

    Хованского игрожуром назвать сложно,вообще можно вычеркнуть.
    Антон Логвинов определенно самый влиятельный,среди школьников дак точно.
    Илья Мэддисона поставил бы сразу после Антона,но к его мнению не прислушался бы никогда.
    Виктора Зуева интересно слушать,но к мнению тоже прислушиваться не стал бы(ибо фанатизм от Xbox его немного портит)
    Петр Сальников всегда говорит все по делу и с юмором,его слушать бы стал,да и вообще Hotlinegmbox интересно смотреть всегда,и все их подкасты тоже.
    Остальных не знаю и знать не хочу,ну кроме тебя Константин,про Японию всегда интересно почитать. еще бы добавил Дениса Бейсовского,но его мало кто знает.

    • http://sirstaff.com/ Сергей (Sersgant) Родин

      Бейс только раскручивается. Скоро могут и все узнать)

      • Андрей Поздняков

        Сколько лет он только раскручивается? У него первый ролик был 4 года назад.

        • http://www.beysovskiy.ru/ Денис Бейсовский

          Так то пять уже XD Я просто не вкладываюсь в рекламу, а без нее сквозь толщу (хах, кто бы говорил) летсплейщиков я пробиться просто не могу 🙂

  • Мика17

    Хованский?Гуфовский?Мэддисон???

    • http://steamcommunity.com/id/redgrave2007/ Кубер

      Зайди на форумы стима.
      Почитай отзывы в русскоязычных темах.
      Как ты думаешь, кого смотрят эти люди?
      Можно сколько угодно кривиться, но объективная реальность — она такая.

    • Madari73

      С таким успехом можно было хотя бы Артура Блэка добавить. Но нет, надо было неадекватов всяких.

  • Konstantin

    1) Антон Логвинов

    2) Владимир Горячев

    3) Константин Говорун

    4) Илья Мэдиссон (его обзоры часто оказывают влияние на вкусы школьников, например, он просветил многих о Фаллауте)

    5) Виктор Зуев

    Очень расстроен из-за отсутствия в рейтинге Витаса «Zulin» Митскуса

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      А что за Витас?

      • Konstantin

        Зулин, питерский обзорщик инди:

        https://www.youtube.com/user/Zulinsvlog

        • http://sergeiknish.tumblr.com/ Sergei
        • genby

          Отличное решение: чтобы прорекламировать контент человека, претендующего на звание журналиста, выкладывать запись стрима. С такими фанатами и врагов не надо.

          • Konstantin

            Да я просто ссылку на канал дал, а Дискас последнее видео запостил! Это он сам, я не причем!

  • TurboGAY

    Пользуясь случаем хочу спросить у собравшегося народонаселения — почему Антон Логвинов еще котируется, как думаете?
    все эти «три раза по эмоциям отбилась», «ты-то куда лезешь?», анальная модерация в бложике да и просто постоянные грамматические ошибки в текстах (у журналиста, да) — все это никак не влияет на статус Патриарха? откуда такая непотопляемость (гусары, молчать)?
    это не то, чтобы хейтерство, мне просто непонятно, честно. Логвинова стал с той истерики вовсе избегать где бы то ни было, а тут вот — подвернулся в рейтинге, решил уточнить у окружающих.

    • cr.vlad

      1. Три раза по эмоциям
      Он делает настоящий хайп играм. Это круто и это то, чего часто пытаются добиться все остальные игрожуры, но у них не очень-то и получается.

      2. Блог с ошибками.
      Уже давно всем понятно, что это его замена твитеру. Возможно не очень, но вряд ли как-то влияет на видео.

      3. Модерастия в бложике
      Всем плевать на это. Как можно вообще такой ерунде придавать значение?

      • TurboGAY

        1. вот не знаю, не знаю, хотят ли журналисты этого. чтобы их потом носом тыкали в это «три раза по эмоциям». видимо я просто не из той аудитории, которая поддастся тому сорта хайпу, который нагоняет Логвинов.

        2. >уже давно всем понятно
        качество этого аргумента я разбирать не буду, но ты знай, что я про себя отметил кое-что.
        человек неряшливо излагает свои мысли, зачем мне в этой неряшливости копаться?

        3. >всем плевать на это
        и опять — качество аргумента просто волшебное.
        мне — не плевать. человек затыкает рот оппонентам, причем даже тем, кто высказывает свою точку зрения аргументированно и культурно. это характеризует.

        • https://twitter.com/crvlad cr.vlad

          2. наверное это не хорошо. но если рассматривать как главную его площадку видео, то и не особо важно.
          3. если надо общение, то нужен форум. нет ничего плохого в том, чтобы банить людей и очищать и площадку от разной ерунду. на месте врена я бы нас обоих давно забанил и удалил весь этот бред

          • TurboGAY

            2. ок, значит он окучивает именно тот сегмент, который только смотрит видео и в слова умеет плохо? учту такое мнение.
            3. кхм. Логвинова интересует общение. он же не закрывает комментарии к записям вообще. он ограждает себя от мнений, отличающихся от его позиции. это — снова — характеризует.
            касательно твоего мнения по поводу того, кого нужно банить, а кого — нет, отвечу так: именно потому я читаю блог Врена, а твой блог — нет. (и да, я понимаю, что скорее всего блога своего у тебя нет).

          • https://twitter.com/crvlad cr.vlad

            Могу поспорить, что Врен тоже банит за дурацкие шутки.

          • TurboGAY

            Не можешь. Потому что если Врен и банит за дурацкие шутки, то это явление не носит массового характера, и с мнением Врена можно не соглашаться и даже увидеть следующий рассвет.
            Ладно, на мой первый вопрос ты мне пролить свет не можешь, закончу, пожалуй, с тобой полемику.

        • http://ghose.tumblr.com/ Кирилл

          Он хочет создать пространство, где будут только приятные ему люди. Мы так же поступаем, когда подбираем компанию друзей

          • TurboGAY

            Так и вижу лампового Логвинова, обнимающего друзяшек и кружащегося с ними в хороводе. но иногда Солнце С Лицом Младенца скрывается за горизонтом и в твиттер летят выкрики «ты-то куда лезешь?».
            а так да, «они просто хотели, чтобы их любили».

    • genby

      Для многих Логивнов как детская любовь. А еще люди не любят, когда обсирают их любимые игры. Отсюда и десятки в каждом обзоре.

    • Алексей

      Все очень просто: во-первых у него реально есть эксклюзивы, которые интересно смотреть, во-вторых его мнение по большей части (не всегда) объективно или стремится к этому, в третьих он доходчиво разъясняет, что плохо, а что нет. Ну а на счет расхожих выражений и бана, ну вы же сами понимаете, что первое — это всего лишь мемы, а второе — фильтрация аудитории, не самая умелая, но для тех, кто просто смотрит она не имеет значения (и исключает школьников).

      • genby

        «его мнение по большей части (не всегда) объективно»

        Дальше не читал.

        • SlowJoe

          «ты-то куда лезешь?»

    • MegaIniesta

      1. За бабло он получает ЭКЗЫ видео, поездки, репортажи и т.д.
      2. Видео он делает большими и побдробными. Школота это ценит..
      3. Продажность? Школоте пофиг, главное видосы, экзы и ДЛЯ МНОГИХ ШКОЛОЛО БЫТЬ ОБОЗВОНОЙ ХУЕСОСИНОЙ ЭТО ЧЕСТЬ. ПАТРИАРХ ОБРАТИЛ СВОЙ ВЗОР НА ПЛЕПС!.

    • http://steamcommunity.com/id/redgrave2007/ Кубер

      Тоха близок широким массам. Он не трясется над оценками, не заморачивается ценностью для жанра, любит графон чтоб на все деньги и сюжет чтоб с катсценами, и чтоб с настройками не заморачиваться, то что ему нравится называет слепящим вином тысячелетия, то что ему не нравится называет говном. В России он фактически в одиночку окучивает ту целевую аудиторию, которую на западе окучивает весь западный игрожур.

      • niggat1ve

        >>Тоха близок широким массам

        тонко

        • http://steamcommunity.com/id/redgrave2007/ Кубер

          Толсто.

    • http://ludi.vokrug.name/ Люди Вокруг

      с удивлением узнал, что он еще и банит…
      А что за скандал, если не секрет?

    • http://togamos.blogspot.ru/ bully

      Вот из всех ответов про Логвинова в треде, вывод — он пиарщик. Если называть его не журналистом, а пиарщиком, всё внезапно встанет на свои места. И проблема-то окажется не в Тохе, а в читателях, неспособных отличить голый пиар от журналистики.

      А ещё он прекрасная лакмусовая бумажка. Видишь, что кто-то хвалит Логвинова, знай: человек в теме недавно. Скорее всего, играть стал не раньше прошлого поколения консолей. Объяснять таким людям, что такое «геймплей» и почему он важен — бессмысленно.
      Вот если бы Тохи не было, его бы нужно было придумать, просто как проявитель таких товарищей.

  • alexkarco

    Если те, кто лично для меня авторитетен, то Цилюрик (считаю его лучшим российским игрожуром), Галенкин (интересно про индустрию), ну и Врен, если без выебонов, то ок. Ну и усё, нет больше хороших (из тех, кто до сих пор пишет) больше. А, если брать тех, кто действительно влиятелен среди большинства, то это, безусловно, Логвинов, Галенкиным и Номад. А вот тебя и Цилюрика знают только 3.5 человека — читатели СИ.

  • http://ghose.tumblr.com/ Кирилл

    30 Антонов Логвиновых из 10!

  • http://ghose.tumblr.com/ Кирилл

    Сложилось впечатление, что Хованскому интереснее хлестать пиво на VERSUS и иметь междоусобицы с Кристиной Си, чем быть влиятельным игрожуром

  • Доктор Страхов

    Жаль, что ребят со стопгейма нет в топе.

  • Денис Желтов

    Константин Говорун, Сергей Цилюрик(его апокрифы просто божественны) и еще Петр Сальников. Да и все вроде) я не очень много игрожуров знаю. Нравилась еще Наташа Одинцова

    • The_Shrike

      Да, вот, кстати. Про Одинцову я забыл.

  • Лорд Ханта

    Лорд Ханта
    Агент Купер
    Великий Дракон
    ….
    Подшыбякин
    ….
    дно
    ….
    Врен

    • Эльбрих фон Глауштерн Фламандс

      Там еще где-то говно и моча над Подшибякиным, но в целом верно. Впрочем, говно и моча могут быть и наверху этого списка.

    • Скай Фокс

      Ога, «Клаудом используйте магию «Bolt», Барретом — копите «Limit».

  • Proximo Dius

    1 Константин Говорун

    2 Денис Никишин

    3 Алекс Гуфовский

    4 Сергей Цилюрик

    5 Сергей Галенкин

    6 Виктор Зуев

    7 Петр Сальников

    Остальные мне ничем не запомнились.

    Хованский и Мэд — пара алкашей — идиотов

    Логвинова просто ненавижу

  • Doredel

    Святослав Торик
    Сергей Галенкин
    Сергей Цилюрик
    Константин Говорун
    Антон Логвинов
    Алекс Гуфовский
    Илья Мэддисон

    Остальных не знаю. Кстати, ниже подметили про Агента Купера — ага, он опять спрятал свой жж. Хотя про игры он не писал уже очень давно. В общем он где-то на строчку выше Врена был бы, если бы продолжал писать.

  • Thainen

    А где же Светлана Карачарова?

  • Mike Realight

    Хованский? Серьезно? Его по шкале или шкОле оценивать? Или в мамках/цоях/воплях и летсплеях посчитать? 12 стендапов на кончиках пальцев короче. Гуфовский? 10 интонаций Александра Ревы бабкой из 10, ок. Мэддисон? А… А хотя да не, норм чувак ^_^

    Ну и наверное про Сергея Галенкина — я даже не знаю, стоит ли его к игрожуру причислять, т.е. он безусловно шарит в индустрии и в том числе имеет влиятельное мнение, но он даже подкасты делает с точки зрения аналитики, маркетинга, тенденций каких-то в разработке и прочее такое. В общем-то это не массовая аудитория, а очень специфичный круг, по большей части gamedev’a именно.

    С остальными вроде порядок.

  • Emmerder

    Мэддисон только пару дней назад смеялся, что The Guardian включила его в список 30 влиятельнейших москвичей младше 30 лет, наряду с Собчак, Дуровым, Сноуденом. А тут его записали в презираемых им игрожуров. Бггг.

    Он забросил чтение игровых журналов ещё до наступления нового тысячелетия. Мнение об игровых журналистах у него остались с тех времён. Это одна из причин, почему он к ним относится с пренебрежением.

    Как же для меня странно было видеть его в компании с Виктором Зуевым (Перестукиным), которого я знал только по одному периоду жизни СИ и который потом пропал. Не обошлось без подколов со стороны Мэддисона касательно игрожурской деятельности Виктора.

    В одном из номеров «Страны игр» за 1998 г. есть фотография с Мэддисоном.

    • genby

      «Он забросил чтение игровых журналов ещё до наступления нового тысячелетия.» Да, ладно, я помню, что у него был Навигатор за 2009.

      • Emmerder

        Возможно.

  • Noolan

    Игрожур в современном мире должен либо добывать эксклюзивы, либо писать критику на уровне как минимум Matthewmatosis. Если игрожур не может добывать эксклюзивы и не может писать именно продуманную критику, а не просто обзоры на уровне пользовательских обзоров в стиме, он может только развлекать веселыми текстами и провоцировать кликбейтом. Поэтому мы видим так много смищных обзорщиков и текстов про феминисток — это последнее, о чем могут писать игрожуры, которые не могут в эксклюзивы и критику. К сожалению, таких игрожуров абсолютное большинство.

  • genby

    Я вот искренне сомневаюсь, что Гуфовский, Мэддисон и Хованский являются журналистами. Влиятельные то они — это да, но, они ведь не игрожуры. Хотя, возможно, я не знаю всех критериев определения.

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Рассказывают широкой аудитории об играх.

      • Retro_Monkey

        Не сказал бы, что Гуфоский выполняет «повествовательную» функцию, скорее юмористическую(смешные ролики на злободневные темы игровой индустрии). И хотя рассказывать можно с юмором, смысловой нагрузки в его роликах практически нет.

    • SlowJoe

      А чем эти отличаются от типичного работника сми «о играх»? Много у нас с игрожура с филоло дипломом?

      • genby

        Журналист — это тот, кто создает журналистские материалы. Из этих троих что-то подобное делал только Мэддисон.

  • Oleg Kebaneishvili

    Обидно, что почти полностью проигнорировали редакцию бывшего AG/Riot Pixels. А ведь там не только Владимир Горячев крутой.

    • MegaIniesta

      Бобик чтоля?

  • Молочный Заговор

    Сальников все еще игрожур? Он же вот говорил, что лишь две игры в этом году прошел.

    • MegaIniesta

      Сальников регулярно рецензирует игры, но он не проходит их до конца. а то и до половины.

  • Sins 17

    Что помешало включить в список всех более менее известных, кого упомянули в комментариях, и встроить какую-нибудь сторонюю голосовалку?

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Голосовалка не очень крута тем, что она не гибкая.

      Тут нужно кастомную голосовалку писать.

  • Slash Freezen

    Перечислю личный топ 5 тех, кто вот сейчас занимается игрожуром, а не занимался когда-то или имеет к нему сомнительное отношение:

    Пётр Сальников.
    Константин Говорун.
    Сергей Цилюрик.
    Витас Мицкус (ок, это блогер, но хоть журфак закончил и говорит всегда по делу).
    Олег Чимде (выбор странный, но он лучше всех пишет про некоторые редкие интересные мне игры).

  • hu108

    maddison парень то на самом деле не глупый, но он не игровой журналист, не дотягивает все таки. Хован это вообще стыд. Если такие персонажи есть в списке то уместными в списке будут Pixel Devil и Наота. А так Константин «Врен» Говорун как по мне один из самых профессиональных игрожуров, знающий свое дело и и меющий действительно свое мнение. Логвинов вообще никакуля как по мне. Еще парни из gamebox делают неплохо свое дело. а где Одинцова в списке?

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Одинцову не упоминали, но теперь упоминают, ща добавлю.

  • http://steamcommunity.com/id/redgrave2007/ Кубер

    >влиятельность (это можно делать только замерами через социсследование), но вот влиятельность + личное доверие

    Так это же вообще разное.
    Влиятельность — она на массы, личное доверие — оно личное доверие.
    По влиятельности на массы сейчас: Логвинов и Мэдисон, всё, Номад был лет пять назад, на сейчас он уже старый и редко пишет.

  • Firepocket

    То есть, люди реально читают… вот это? Ну, я, в общем, и так не верил в человечество.

  • Toshio99

    Сначала о хорошем)).Расставляю не в порядке значимости,просто упомяну всех тех кого не раздражает читать и смотреть. И комменты будут очень странными)))

    1. Константин Говорун (умный,знает своё дело,в блоге много интересной информации,мнение всегда интересно потому что есть свой оригинальный взгляд на вещи с моим может не совпадать но мне это не мешает. Все заслуги перед отечеством мы итак все знаем)
    2. Антон Логвинов (видеообзоры,продакшен,аналитика по играм. Не хватает человеческих качеств,слишком эмоционален и нельзя банить людей не объяснив им правила своего блога))
    3. Александр Кузьменко (старая игромания,очень позитивный и харизматичный)
    4 Алексей Макаренков (обзоры игромании,конструктивные мысли,жаль что ушел оттуда)

    а теперь о тех кто в список не попал и почему)))

    1. Андрей Подшибякин. Его только на фейсбуке нынче читать) О том как черный бро купил себе новые крутые красочи и послушал новый альбом Кендрика Ламара. К игровой аналитике и играм это имеет слабое отношение. Пишет в основном околоигровые или не игровые статьи в разные издания. Поэтому вне списка.
    2. Алекс Гуфовский. Юмор который в России всегда будет котироваться. Любит у нас народ ржать и смотреть на говно. При этом качество шуток ему иногда удаётся. И получается действительно местами смешно и талантливо. Но в основном всё же тупня выходит но неокрепшим умам это нравится. Поэтому вне списка.
    3. Мэддисон в ту же яму идёт…Для аудитории очень не далеких людей. Коих у нас в стране предостаточно. Совет им да любовь)))…Вне списка.
    4. Галёнкин. Если честно не читал ни одной статьи про игры от него. Знаю только что игры делает. Но наверное делать игры и быть игрожуром это разные вещи. Поэтому для меня на текущий момент вне списка.
    5. Зуев,Белкин,Сальников. Веселые тусовщики были на канобу. Развлекали но без ухода в пошлость и юмора ниже плинтуса. Но их слушать всегда было как смотреть развлекательное кинцо. Это был скорее развлекательный околоигровой контент. Прислушиваться к их мнению при выборе игры я бы не стал. Сейчас у них какие то другие порталы игровые или даже недохипстерские фиг пойми какие). Но тексты не интересные или чрезмерно рокнрольные а играм нужна серьезная глубокая аналитика. Поэтому говорить не очем. Вне списка.
    6. Торик и Цилюрик. Я не помню кто из них выкладывал рецензию на dishonored на сайте геймлэнда в 2012. Там была критика и средняя оценка. Но вот кого то одного из них после этой рецензии я точно записал в черный список и читать не буду))) второй соответственно ни в чем не виноват)) И с его творчеством я видимо просто не особо знаком. Но dishonored был там так неконструктивно зафачен что после этого сразу следует отписка и ни о каком фоловерстве не может быть и речи))
    7. Дмитрия Пучкова еще забыли)) Даже видеоканал есть у дядьки) Ну тут все просто пускай делает лучше обзоры про кино. Про игры у него какая то фигота выходит и больше 5 минут выдержать его мысли не возможно…В списке делать нечего.
    8. Геворг Акопян. Добрый дядька,очень старается видно,много делает для игромании. Но с обзорами и аналитикой по играм как я уже говорил он не справится. Ему лучше заниматься функционалом,административной работой,электронной версией,сайтом и прочим. На самом деле в этом нет ничего плохого это то же очень сложная важная работа. И видео стримминги в формате Игромания уже не та. Это то же очень важный положительный развлекательный околоигровой контент. Такие программы сейчас нужны. Так что даже как ведущий там он будет уместен. В целом производит положительные впечатления но скорее как человек а не журналист с крутой аналитикой. Поэтому пока вне списка.
    9. Александра Шакирова еще забыли). Честно говоря ему всегда чего то не хватало. Вроде и мысли были хорошие. И складно излагал. И в кадре какая то фишка есть, он как бы на своей волне,не обделен харизмой. Но всегда было ощущение среднячковости. Поэтому вне списка.
    10. Асанов,Еремеев,Рафа…старая туса игромании. Вот когда была старая видеомания всё было рокнрольно подростково и здорово но при этом старательно и с душой и с серьезными мыслями то что называется с энтузиазмом!. Сейчас то что на мэйл ру пишется…читать не интересно. Видео? Ну задорно получается только когда Логвинов ими занимается, выстраивает там внутри порядки как то, делает заказные видеообзоры. Поэтому скорее вне списка чем в нем…

    Остальных кого не упомянул видимо авторы которые не появлялись в видео формате. А без этого как я уже говорил не стать влиятельным)) и узнаваемым многими игрожуром))) Ну либо пишут какие то посредственные тексты и как авторы не вызывают никаких эмоций. А о ком то возможно я ничего до сих пор не знаю…

    • Torick

      Dishonored несбалансированным назвал я, Сергей ни в чем не виноват)

    • http://anzhukov.com/ dragonzan

      >7. Дмитрия Пучкова еще забыли)) Даже видеоканал есть у дядьки) Ну тут все просто пускай делает лучше обзоры про кино. Про игры у него какая то фигота выходит и больше 5 минут выдержать его мысли не возможно…В списке делать нечего.

      Он не играет в игры, сам признаался на твиче, что смотрит как играют из-за плеча, тексты тоже пишут посторонние, но более менее в теме люди из Навигатора

  • The_Shrike

    Цилюрик
    Галенкин
    Сальников
    Говорун
    Торик

    Гуфовского иногда посмотреть можно, Логвинова иногда посмотреть можно
    Как-то так

  • From Wisdom To Hate

    Логвинов слишком продажен и никакой объективностью и не пахнет. Говорун котируется за то, что интересно его слушать, а еще он любит JRPG да и вообще хорошую японщину. Еще странно, что никто не упомянул Загудаева, наверное непопулрен очень, он конечно больше по фильмам, но про игры тоже интересно писал и рассказывал.

  • MegaIniesta

    Хованский блеать ахахаха а где биборан и ваномас?

  • http://games.mail.ru/profile/mail/doctorsmell/ Александр Ванюков

    Из приведенных выше доверие вызывает только мнение Владимира Горячева. Его многие не любят, но лично мне нравится, что он оценивает игры, как способ получения удовольствия, а не как способ бессмысленного убийства времени.
    Мне нравится блог Константина, интересные заметки, но на многое наши взгляды не очень совпадают.
    Виктор Зуев, Петр Сальников и Антон Логвинов не стараются мыслить трезво в принципе. Точнее, Виктор иногда может нормально об играх говорить и даже очень интересно говорить, но иногда как начнет чего-то задвигать, так хоть стой, хоть падай. Извините, если грубо звучит, это не оскорбление, это просто их стиль. Кому-то такое нравится.
    Сергея Галенкина уважаю, прослушал очень много его подкастов, но именно об играх там мало, а вот интересность подкастов сильно варьируется в зависимости от того, кто в гостях. Иногда просто какое-то бормотание идет, а иногда мегазанятные вещи рассказывают.

  • Сама ночь

    Не пойму, на что они должны влиять? Прочитал пост Логвинова о MGS 5, и как мне представляется игра — мне она понравится, хотя у него было много критики. И на что должен повлиять Меддисон, клепающий стримы на Твиче?

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      На тех, кто их смотрит.

  • The_Shrike

    Как там кстати Альфина Беринг поживает? Я с ней редко соглашался, когда читал СИ, но вот апология Драгон Эйдж 2 у нее была очень интересная и во многом совпадающая с моими мыслями.

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Нормально поживает, в разработке нового «Мора» участвует.

  • Sergey Krylov

    Я хотел в пятёрку Гева, а его нет. Мда, значит, нет смысла делать топ.

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Ну так добавь. Скажи, что надо добавить.

  • Yuki Shpigel

    На всех насрать, честно. Есть пара человек, включая тебя, кто может подкинуть интересную идейку или можно поржать над видосами Гуфовского, а так, влиятельность наверное измерима только количествами умов, которые прислушиваются. Чтобы влияли на меня, хз даже, Закиров иногда красиво может расписать про какую-то стремную дичь, что захочется попробовать, а на современных юных геймеров наверное молодая гвардия из списка выше, плюс Логвинов, сомневаюсь, что юные геймеры читают Врена или Торика.

  • John Doe

    Исправил:

    1. Это что ещё за хуй?

    2. Это что ещё за хуй?

    3. Это что ещё за хуй?

    4. Это что ещё за хуй?

    5. Это что ещё за хуй?

    6. Это что ещё за хуй?

    7. Это что ещё за хуй?

    8. Это что ещё за хуй?

    9. Это что ещё за хуй?

    10. Это что ещё за хуй?

    11. Это что ещё за хуй?

    12. Это что ещё за хуй?

    13. Это что ещё за хуй?

    14. Это что ещё за пизда?

    15. Это что ещё за хуй?

    16. Это что ещё за хуй?

    17. Это что ещё за хуй?

    18. Это что ещё за хуй?

    19. Это что ещё за хуй?

    20. Это что ещё за хуй?

  • Sad_Zombie

    Игорь Асанов, Игры@mail.ru. Считается хорошим экспертом по гонкам

  • http://inspectorspacetime.ru/ Dark_Mordor

    Очень не хватает Андрея Загудаева. По-моему, один из самых адекватных и разумных людей, что появлялись в игрожуре. В бытность Gmbox иначе как царем его мы там не звали.

  • http://sergeiknish.tumblr.com/ Sergei

    Спасибо тем людям, которые упомянули Витаса Мицкуса ака Зулин. Обожаю его ролики, не знаю, насколько он влиятелен, но контент у него очень качественный и фан-база дружная)

  • Griun Morjov

    1. Wrenчик )))
    исторический кумир (возможно идеал) из «Страны игр»
    2. Логвинов
    много и по делу говорит
    3. Святослав Торик
    тоже из страны игр + начал его блог недавно читать, понравился.

  • http://togamos.blogspot.ru/ bully

    А где в списке уборщица с Игрожира?

  • Dmitry Smolensky

    Кузьменко, Логвинов, Белкин, Зуев, Ставицкий, Говорун, Макаренков, Варнавский — вот собственно мой топ. Забавно, что нет ни одного канобувца в списке и среди всего нового состава игромании лишь Акопян (который скучный кстати).

  • Артемий

    1. Даниэль Дефо
    2. Стопгейм
    3. Врен
    Не знаю почему тебя ещё читаю, наверное только из-за СИ.

  • Corovaneer

    Тоха Жирный, Хован, Мэдисон, ГеймерСупер, Озон — все кумиры молодёжи.

    • http://anzhukov.com/ dragonzan

      Озон это интернет магазин или поп-группа?!

  • ActiveX

    Врен
    Галёнкин
    Сальников
    Макаренков
    Торик
    Цилюрик
    Гуфовский

  • Vova raider

    Да ну и говна вылили на Антона …реально самые эпичные видеообзоры. Видно что человеку самому нравятся эти игры или не нравятся это осязаемо… Костя мы не только играем в финалку и Марио …

  • Andrey Chengaev

    1.Гальперов
    2.Зулин
    3.Галенкин

    И пойду вразрез с мнением большинства по поводу самого нелюбимого персонажа в списке — у всех это Логвинов или Мэддисон, у меня Цилюрик.

  • https://www.facebook.com/sergey.lapitsky 大鴉

    Вот как по мне, Врена и Галёнкина я бы на первое место рядом поставил, следом за ними Логвинов, дальше — тоже вместе, Зуев и Сальников, дальше Макаренков, Одинцова… и… и все ))) остальных из списка, имхо, вообще можно убрать.

  • Денис Газинв

    Включу в топ только тех, кого знаю.
    1.Виктор Зуев(Перестукин форева) лучший редактор СИ.(Жаль нет в списке Валеры Корнеева)
    2. Александр Кузьменко.(Лучшее время в игромании были под его руководством)
    3. Антон Логвинов.(классную видео студию создал, харизма,)
    4.Александр Шакиров.
    5. Алексей Макаренков.
    6.Святослав Торик.
    7.Геворг Акопян.
    8.Константин Говорун.
    9.Сергей Цилюрик.
    10.Дмитрий Пучков.
    11.Наталья Одинцова.

  • Toshio99

    Зашел я сегодня на Игромания уже не та…Там сидят какие то дети левые) и летсплейщик) и стало мне понятно что и Игроманию мы уже то же просрали…жаль…

    • game

      да уже всё давно просрали, игрожур умер, только и остаётся что перечитывать старые журналы

      • Toshio99

        но справедливости ради надо сказать что на ютубе есть радиоэфиры программы Игры в кубе где есть Кузьменко,Асанов и периодически приходят старые персонажи кто работал в старой игромании. Поэтому не всё так уж плохо. Просто там формат скорее радиоговорильни им бы на эхо Москвы работать. Аналитики там мало это скорее околоигровое говорительное шоу. Но пусть уж лучше хотя бы это чем ваще ничего…

  • Ildar Mukhamedzyanov

    Макаренков неплох. Мне кажется он лучше других рассказывает об игровой механике и с русским языком у него всё в порядке. Если выбросит из обзоров эти свои «пабабам» , перестанет шутить(потому что это у него не выходит), и перестанет вдохновенно обозревать сука шутеры, то вообще будет лучшим для меня. Говорун молодец тоже, хорошо знает индустрию. Всегда интересно его читать и слушать.

  • саша сорокин

    Почему в списке нет Светы Карачаровой-неплохие рецензии писала,Аташеву бы тоже упомянул но она больше по аниме

  • Nighty84

    < ▬▬▬▬★★★★.+iwastesomuchtime+ *********Reset your job with modvive < Find More='' ……..''

    6

  • EricaCMcNett@

    <❶❷❸.%@^@^@^!^!^!^!^.. ??????????+kwre+.Part-time working I Saw at the draft which said $19958@mk9 < Read more info here='' ……..''

  • game

    ну это не серьёзно, ещё бы ваномаса сюда приплели.
    вообще авторов не помню, но много было толковых в гейм.ехе