Черепашки-ниндзя

Все уже, конечно, видели трейлер, но мне гораздо интереснее было послушать, как умные люди разбирают его по кусочкам.

Пока фильм выглядит как фильм Майкла Бэя В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ и с достаточно бережным отношением к оригиналу. И Меган Фокс, конечно, — это прекрасно.

Я хочу, чтобы мой любимый мультсериал из детства превратился в современный AAA-блокбастер.

  • https://plus.google.com/111006920810078939314 Артём Артёмов

    Такого драйвового саундтрека как в первом фильме все равно не будет.

    http://youtu.be/zylpQuEcRa4

  • http://twitter.com/Meat_Maker meatbag

    К какому оригиналу-то? Окститесь, фильм не имеет ничего общего с оригинальным комиксом Истмена и Лэрда.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100000577762256 Konstantin Govorun

      Под оригиналом я понимаю сериал.

      Что там с комиксами — мне неинтересно.

      • http://vk.com/id2357050 Влад Макеев

        Звучит как «под оригиналом я понимаю фильм Властелин Колец».
        Дело вкуса. Но те черепашки уже давно ушли и других версий было уйма.

      • https://plus.google.com/102692084337198607404 Евгений Лямин

        У что у него общего с оригиналом? Черепахи другие, шреддер другой, сюжет другой, да и Меган Фокс на Эйприл не похожа, пару персонажей из мультсериала вспомнили и некоторым поменяли при этом роли, нет там никого «бережного отношения», по-крайней мере я не увидел.

        • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

          Ну да, персонажи у «черепах» так и так постоянно курсировали между разными комиксами, фильмами, играми.

      • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

        Думаю, вряд ли кто-то сейчас ориентируется именно на этот «оригинал».

      • http://artiom_shorohov.livejournal.com/ artiom_shorohov

        Ты вот это всерьез написал?
        Это ведь примерно как «Под оригиналом Devil May Cry я понимаю аниме, а под оригиналом Бэтмена – фильмы Тима Бёртона». Ностальгия и недоэрудированность в вопросе понятна, извинительна и в чем-то даже мила, но зачем же слово «оригинал» использовать там, где ему совершенно не место…

        • http://facebook.com/profile.php?id=100000497152163 Георгий Кузнецов

          Много плюсов.

        • http://facebook.com/profile.php?id=100001500321475 Pavel Fedchenko

          Согласен — прозвучало не уважительно к фанам. Я вот тоже дитя 90-ых и кроме того сериала ничего и не видел. Но я прекрасно понимаю что вариаций куча и моя вариация уже не оригинал была. Так как взята с комиксов.

    • https://plus.google.com/+ЕвгенийЛысенко Евгений Лысенко

      Самый-самый самый оригинальный, мягко говоря, не фонтан. Идея ок, исполнение слишком уж топорное. И я не о рисунке, я о содержании.
      Гораздо лучше его — самый первый выпуск — адаптировали в фильме 1990 года.
      А ещё лучше — более поздние комиксы Мёрфи и Аллана от Archie.

      • http://twitter.com/Meat_Maker meatbag

        Дело вкуса. Лично мне нравится оригинал, в том числе и тот самый-самый оригинальный — самый первый выпуск.
        Как по-мне, так вся эта топорность придает комиксу, своего рода, шарм. Придает некую… некую гротескность и абсурдность что ли.

      • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

        Ну, эти работы сложно напрямую сравнивать, очень уж разная у них ЦА.

        Оригинал — дикая смесь историй про ниндзя, «Сорвиголовы», «Звездных войн» и всего что могло прийти в голову их авторам, предназначен он для любителей независимых комиксов, в т.ч. взрослых.

        А и фильм 1990 года, и комиксы от Archie — это хорошие работы для подростков, которые по возрасту уже начал вырастать из старого сериала и теперь хотят чего-то чуть мрачнее и жестче.

        • https://plus.google.com/+ЕвгенийЛысенко Евгений Лысенко

          Именно поэтому я не пересматриваю старые фильмы и не перечитываю комиксы от Archie — пусть остаются в подростковом возрасте, как и сериал 87-го — в детстве.
          Но при этом оригинал всё равно… ну, хорошо, «гротескный» в плане историй, драматургии и диалогов. Чересчур для меня гротескный.

  • https://plus.google.com/+ЕвгенийЛысенко Евгений Лысенко

    Всё хорошо. Кроме антропоморфных морд черепах. Я понимаю, что у них всё в той или иной мере антропоморфное было практически от начала времён, но морды всегда оставались достаточно рептилоидными. А тут — лысые гориллы.
    Началось это с «Нового Человека-Паука», как мне кажется. Там Коннорс тоже был «ящерицей с человеческим лицом». Модно теперь будет.

    При этом вот к экипировке и габаритам у меня претензий нет.
    И Фихтнер в роли совершенно нового Шредера — как минимум очень интересен. Любопытное прочтение.

    P.S.: Не знаю, как я в детстве мог смотреть мультсериал 87 года. Впрочем, уже ко второму классу я начал осознавать ад.
    Единственное хорошее там — первый сезон в 5 серий. Он хорош.

    • https://plus.google.com/102692084337198607404 Евгений Лямин

      Посмотри в оригинальной озвучке и может поймешь почему этот сериал считается классическим.

      • https://plus.google.com/+ЕвгенийЛысенко Евгений Лысенко

        От оригинальной озвучки исчезнут Крэнг, роботы с бластерами и дурная анимация? Черепахи, как положено ниндзя, наконец начнут работать оружием и кулаками, как они делали это в первом сезоне того же сериала, в комиксах, в других фильмах?

        Какое мне дело до того, чем он кем-то считается? Я разве сказал, что я это мнение оспариваю? Пусть себе считают.

        Может, вы мне объясните, что в этом такого «классического» и, главное, где в моём тексте попытка оспорить его «классическость» в глазах его адептов? Исключительно моё мнение о детском сериале, любовь к которому осталась в моём же детстве ненужным сегодня грузом.

        • https://plus.google.com/102692084337198607404 Евгений Лямин

          Смысл сериала в его трэшовости, его нельзя смотреть серьезно и целостно, поэтому Крэнг, роботы и т.д. там смотрятся нормально, а классичность это сериала в его музыке, персонажах и главное — юмор в словах и фразах которые они произносят и некоторые из которых стали почти культовыми и которых нет в нашем русском варианте, а если нужно посмотреть что-то серьезное про них то адаптация 2003 года по-моему лучший вариант, там и серьезный сюжет и юмор есть , и я хотел бы чтобы и фильм в таком духе был.

          • https://plus.google.com/+ЕвгенийЛысенко Евгений Лысенко

            Ну так в том и дело, что мне ближе черепахи без вот этой вот трэшовости. Раньше она меня могла привлечь, хотя, конечно, в детстве восприятие совсем иное, теперь — безынтересно.
            Я ниже уже говорил о комиксах Мёрфи и Аллана. Там тоже были роботы и прочая, но в целом щщи серьёзнее. Каждому своё.

          • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

            Ну да, сериал смотрится в стиле «so bad, it’s good».

      • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

        Не-не, в русском переводе было много прикольного. В частности несколько крылатых выражений появилось именно благодаря русской озвучке.

  • https://plus.google.com/102692084337198607404 Евгений Лямин

    Судя по всей информации фильм будет про Меган Фокс, а черепахи там будут как бонус.
    «Пока фильм выглядит как фильм Майкла Бэя В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ» — это как трансмормеры? Нееееееее….спасибо не надо. Я после просмотра трансформеров вообще не помнил о чем фильмы, а во время третьего я вообще заснул, так что мне не нужен сранный блокбастер на один вечер, я хочу фильм который отлично бы подошел ко всей остальной вселенной черепах.

    • http://aieosha.livejournal.com/ aieosha

      Кажется в первом было смешно, когда они прятались под окном, а во втором Оптимус такой с клинками. Третий уже не смотрел даже, настолько Майкл Бэй был «в хорошем смысле».

  • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

    Трейлер прекрасен.
    Гораздо лучше недофильма 2007-го года. Вот там дизайн и всё остальное было плохим.

    • http://aieosha.livejournal.com/ aieosha

      Я просто от всей души влеплю тебе минус.

      • http://facebook.com/profile.php?id=100001500321475 Pavel Fedchenko

        И я! )) Мультик был отличный. Баланс между брутальностью и няшностью был идеальным. Да и сюжет ок.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100001070644537 Verty MacTerrun

    Обожаю этот разбор по частям написанного (трейлеров), в духе «на 0:23 мы видим небоскрёб, в котором 340 окон и только в 130 горит свет, это приводит нас к выводу что у ГГ в детстве был щенок-пекинес, которого съели подвальные крысы, убитые игроками в Кэндлкипе.»

    • http://vk.com/id246838646 Secret World

      Массоны, убийство Кеннеди и казлось бы..причём тут Лужков?

  • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

    «Пока фильм выглядит как фильм Майкла Бэя В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ и с достаточно бережным отношением к оригиналу» — нет и ещё раз нет.
    Да будет тебе известно, что мультсериал 2003 гораздо ближе к «оригиналу» (изначальной задумке и комиксам), чем мультсериал 1987 г (который изначально был ориентирован на детскую аудиторию).

    • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

      Да, сериал 2003 года был, наверное, лучшей экранизацией. По крайней мере, первый сезон.

      • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

        Мультсериал 1987-го нарочно был ориентирован на детей. В этом нет ничего плохого.

        • https://plus.google.com/103763378985130057901 Александр Садовский

          Не было. Но именно как экранизация комикса сериал 2003 года лучше.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100005998508640 Zaharun Gulan

    Всё хорошо. Кроме антропоморфных морд черепах. Я понимаю, что у них всё в той или иной мере антропоморфное было практически от начала времён, но морды всегда оставались достаточно рептилоидными. А тут — лысые гориллы….

  • http://alphonso-burgess-jr.tumblr.com alphonso-burgess-jr

    Из Фокс Эйприл, как из Вупи Голдберг Оптимус Прайм.

  • http://artiskindle.tumblr.com Arti

    Тот факт, что Эйприл не рыжая никого не смутил? Я уже молчу про рост черепах.

  • http://artiom_shorohov.livejournal.com/ artiom_shorohov

    Ты уж расскажи тогда, что за умные люди, чего они наразбирали и о каком оригинале речь.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

      ОГО, какие люди!

    • http://facebook.com/profile.php?id=100000066441031 Sergey Krylov

      Артём, а Вам какой мультсериал нравится больше?