Геракл великолепен

Я отправился смотреть фильм, потому что меня убедила рецензия Бори Хохлова. И дело не в том, что он его похвалил или покритиковал. Просто мне стало предельно ясно, что я увижу. И именно это я и увидел.

Например, я боялся, что это будет очередная «Битва титанов» с ущербной фэнтези и путешествиями из ниоткуда в никуда. Но «Геракл» — это предельно простой и понятный почти исторический боевик а-ля «Конан». Без магии и сверхъестественных существ (пусть реклама и убеждает нас в обратном). Без злого морализаторства, без попыток сделать необычно. Без визуальной стилизации а-ля 300. Вот это я в рецензии вычитал и поэтому пошел смотреть.

В «Геракле» есть команда персонажей. Воин, лучница, вор, берсерк, шаман и бард. Характер каждого на 100% соответствует архетипу, в фильме раскрыт через поступки и слова. Эти товарищи партией путешествуют из царства в царство и зарабатывают на жизнь наемничеством. Однажды к ним приходит прекрасная принцесса и просит о помощи. Они, в общем, помогают весь фильм. Плюс плот-твисты, флэшбеки и месть, но все тоже довольно просто.

Зато много экшна. Много знакомых по фэнтезийным книгам и видеоиграм ситуаций. Есть поединки. Есть битвы армий. Все предельно логично. Есть (немного, в меру) шутки. Есть немного симпатичных танцовщиц и голая задница Ирины Шейк, но фильм не про секс.

В «Геракле» вообще нет любовной линии! Возможно, она планировалась (есть подходящая женщина), но ее нет.

«Геракл» еще и не про кровь. У него рейтинг 12+, при этом крови много, людей убивают пачками, но совершенно нет никаких жестоких сцен. Вроде бы Гераклу в кадре грызут ногу злые волки, мясо кусками отваливается, но жестоким это не кажется. Не знаю, как так получилось снять, но факт.

«Геракл» явно не получит никакие награды как БОЛЬШОЕ КИНО, и его спокойно можно пропустить. Но если вштыривает тема исторических/фэнтезийных боевиков и игр правилам D&D, и хочется посмотреть что-то НОРМАЛЬНОЕ на эту тему, то вариантов-то не так много. Надо идти.

Ну и да, фильм должен понравиться фанатам «Зены — королевы воинов» и т.п.

При этом ничего особо ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО в фильме нет, легко можно было бы имя Геракла не использовать вообще, и все было бы Ок.

  • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

    Зачем идти на что-то сносное по теме, когда можно пересмотреть что-нибудь хорошее по теме.

  • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

    Зачем идти на что-то сносное по теме, когда можно пересмотреть что-нибудь хорошее по теме.

    • http://vk.com/id204366 Константин Говорун

      А очень мало хорошего по теме. Ну, Конан новый и Конаны старые. Царствие небесное какое-нибудь. А что еще?

      • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

        Нового Конана сложно назвать хорошим. =(
        Царство, 300, Принц Персии, Троя, Король Артур, Храброе Сердце…все они получше будут. в крайнем случае «Гладиатора» лучше трижды в день пересматривать, чем после таких отзывов идти на Геракла.

      • http://facebook.com/profile.php?id=100003353437853 Андрей Восьмибитный

        Новый Конан — говнище, особенно, если разбираться в хайборийской «вселенной». Именно, что путешествие из ниоткуда в никуда. Сценаристы логикой мира явно не заморачивались.

    • http://twitter.com/TEVT0N Tevton

      зачем пересматривать то, что уже смотрел? никогда этого не понимал

      • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

        Зачем вообще смотреть то, что недостойно пересматривания?

        • http://twitter.com/TEVT0N Tevton

          а ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос? и кстати, а как ты узнаешь, что достойно пересматривания не посмотря?

          • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

            Только на глупые вопросы.
            Пытаюсь узнать исходя из состава сценаристов и съёмочной группы. Нередко ошибаюсь, но такова жизнь.
            Встречный вопрос: почему ты смотришь исключительно то, что потом сам же брезгуешь пересматривать?

          • http://ready-2-rock.livejournal.com/ ready-2-rock

            Только на глупые вопросы.
            Пытаюсь узнать исходя из состава сценаристов и съёмочной группы. Нередко ошибаюсь, но такова жизнь.
            Встречный вопрос: почему ты смотришь исключительно то, что потом сам же брезгуешь пересматривать?

          • http://twitter.com/TEVT0N Tevton

            т.е. ты сам не соблюдаешь своё утверждение, осмысленность высказываний на уровне :))
            а ещё ты всегда интерпритируешь чужие высказывания как тебе нравится?
            я не говорил, что я брезгую что-то пересматривать, я просто не вижу смысла пересматривать что-либо в принципе, зачем смотреть то, что уже смотрел, это тебе ничего не даст, ты уже это видел и знаешь, что там будет, это неинтересно, гораздо логичнее потратить это время на что-то для себя новое.

  • http://twitter.com/RowanNey Macsim

    Блин а я надеялся на этот фильм. ДД люблю но не про Геракла же(((( Люблю я греческие мифы….

  • http://twitter.com/RowanNey Macsim

    Блин а я надеялся на этот фильм. ДД люблю но не про Геракла же(((( Люблю я греческие мифы….

  • http://i_raziel.livejournal.com/ i_raziel

    Почему Каменюке не сделали броньку под заказ? Вон же, бронесиськи на шею уползли!

  • http://facebook.com/profile.php?id=100005998508640 Zaharun Gulan

    Есть голая задница Ирины Шейк, но фильм не про секс — ну тогда и фильм незачем смотреть.