Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Что вы думаете об “Игромании”?

Я вот тут, раз уж был в гостях у “Игромании” на эфире, полистал свежий номер. Там даже есть статья на две полосы о Persona 5 и две же – о Scalebound (видимо, для привлечения фанатов японщины и аниме!!!). Мне лично понравились разные спецматериалы о “Ведьмаке”, особенно вот о разных странах и политической обстановке в мире, потому что это мне помогло лучше въехать в то, что происходит в третьей части. То есть, статьи такоие улучшают восприятие игры и игровой опыт, это хорошо.

Но, anyway, когда вы в последний раз покупали бумажную “Игроманию” и как она вам? Смогла вам заменить “СИ”, например? Цифровую версию брали?

Можно и про “Навигатор” рассказать, если кто-то вдруг его предпочитает. И, чтобы отдельный пост не делать, еще можно про Games TV. То есть, меня интересует качество платного контента об играх на русском языке.

Давайте обсудим.

  • Sergey Surepin

    Оформил подписку в App Store как только появился журнал там — ни одного выпуска не открыл до сих пор.

    GTV — там только ради Старцев можно делать подписку.

    • А чем Старцы круты?

      • Sergey Surepin

        Персоналиями, конечно же.

        • MaZ

          Слушать, как Подшибяка раз за разом на фактике прокалывается?

          • Sergey Surepin

            А Старцы — это один Подшибякин?

          • MaZ

            ну, я там других-то вообще не знаю. поэтому мощь персоналий оценить не сумел.

          • Sergey Surepin

            Ок 🙂

          • Владимир Мухин

            Зато он прикольный. А Врен нет.

          • MaZ

            ну, кому-то и Джо в сериале “Друзья” смешным и прикольным кажется.

          • Владимир Мухин

            Он смешон и приколен в своем амплуа долбоеба.

          • MaZ

            ну хз. смотреть тягомотину “старческую” в надежде на крупицы бугагашеньки с подшибяки… как-то это слишком низко по КПД.

          • Владимир Мухин

            Переписываться со мной в блоге Врена не сильно полезнее, однако, ты этим успешно свою жизнь прожигаешь.

          • MaZ

            я пишу в игровых паузах. смотреть старцев таким образом мне затруднительно.

          • Владимир Мухин

            Играть тоже слишком низко по КПД, если что. Лучше бы спортом занялся.

          • MaZ

            папке своему советы давай

          • Эльбрих фон Глауштерн Фламандс

            Амплуа сноба-интеллектуала во времена .УЧУ шло ему гораздо больше.

      • Victorique de Blois

        Подшибяка интересно рассказывает свое мнение о сабже. Его слушать интересно, даже если местами не согласен.

        Игрицкий мне заменил ВСЕ сми о кино: какой где кинофестиваль, что хорошего там было, какой крутой режиссер снял новый мастерпис, и если не смотрел его предыдущие работы, ты иди смотри. Намного лучше говеных рецензий и обзоров.

        Гаджеты не интересуют, но смотреть на репортаж Кушелева с очередного ивента почти всегда интересно, потому что он не лезет в технические вопросы.

      • Иван

        Мне лично прежде всего интересно было тем же, чем и зарубежные видео где старики играют в игры. Просто интересно послушать их мнение, хотя очень часто говорят бред и очень узко изучают вопросы которые поднимают в передаче. Часто всплывают фразы вроде: “Ну я не знаю точно, но мне кажется …”. Просто для примера стоит посмотреть одну из последних передач, в которой они обсуждали ведьмака, мужики тупо вырвали из кучи новостей несколько фактов о игре и пытались обсудить ее.

    • Sikorski

      С подпиской в сторе такая же история…

      • Sergey Surepin

        У меня есть два объяснения:
        1) мне оно не надо;
        2) из-за отсутствия журнала перед глазами просто забываешь, что это дело вообще существует.

  • maleficfess

    Перестал покупать игровые журналы году так в 2007-2008, с появлением нормального компа и интернета.
    А так брал СИ/Игроманию. В 2004-2005 еще PC игры покупал. В библиотеке брал старые номера СИ/Навигатора.
    Хотя ради интереса года полтора назад брал игроманию. ЕМНИП, объем уменьшился, что-то вообще ни о чем было.

  • ZombieKawaii

    Последнюю ИМ (из пяти-шести всего) купил лет 7 назад. Она всегда для меня была второсортной заменой, когда не мог купить “СИ”. Понятно, что журнал здорово эволюционировал, его делают другие люди, но чувство, что это журнал для непритязательных “геймеров”, осталось.

  • Иисус

    Покупал все номера Игромании с 2001 по, вроде, 2009-10. Потом понял, что я то ли вырос из этого журнала, то ли он стал говном и стал покупать СИ. И СИ была очень крутой, и я удивлялся, как Врен смог поднять свой журнал до такого уровня дикого. А потом СИ умерла и Врен меня разочаровал, потому что стал жить за счет эпатажа уровня Тохи. А Игромания стала еще большим говном, потому что теперь они воннаби твиттерские-молодежные, только тексты по прежнему говно говном. Даже вторичные журналы Игромании стали лютым мусором, а когда-то МИРФ был классным.
    Ныне хорошего платного игрожура нету совсем. Да чего уж там, бесплатного тоже нету. Тоха – клоун и посмешище, Руигн – цирк, Канобу – цирк. Везде пишут дети, и люди с ограниченным кругозором. Все, кто умеет писать сидят по своим блогам и никому не известны. А, есть еще СтопГейм, но там просто годный коллектив и приятно смотреть их видео.

    • Sins 17

      А чем плох блог Галенкина, блог Врена, новотсники Riot Pixels Gamemag и IGN, вам каких именно текстов в игрожуре не хватает?

      • Sergey Surepin

        >Gamemag

        Рили?

        • Sins 17

          Отличный новостник(к нему говорят Галенкин руку приложил), удобный, оперативный, с большой плотностью свежих новостей, с лаконичными текстами, только коментарии слабые, а что так удивляет?

          • Sergey Surepin

            Год-два назад там всё было плохо — факт. Из-за скорости много факапов, нехватка полной информации и вот это всё.

          • Sins 17

            Не знаю, о чем вы, листаю его давно, отличный агрегатор.

          • Sergey Surepin

            Ну, на вкус и цвет, да.

        • Там быстрее всего новости и ВСЕ новости, но половина – статье или фейк. Но такой сайт все равно нужен.

          Хотя это противоположность тому, о чем я спрашивал, – платному качественному контенту.

        • Hideo Kojima

          главное не madfanboy

          • Corovaneer

            Всегда думал, что это одно и то же.

          • Hideo Kojima

            гамаг ради новостей хотя бы можно читать

      • Иисус

        Вот этот блог? Серьезно? То есть читать все эти провокационные псевдоинтеллектуальные посты в стиле Я ТУТ НА ТВИЧЕ СТРИМЛЮ КАК ПИШУ РЕЦЕНЗИЮ, это годная журналистика? Руигн с самого начала отличался особым шапито-шоу в своих рецензиях и получил соответствующую репутацию. Галенкина можно не читать хотя бы потому, что он часто зовет своего друга Юзю. Этого хватит, чтобы заклеймить человека. Про остальные два ничего сказать не могу, не читал.

        • Шапито-шоу на IGN было примерно один месяц полтора года назад и называлось Мухатаев.

          • Иисус

            Ладно, уберем Руигн, мб там правда все поменялось, с тех пор я на него не заходил.

          • driverrm

            А недавняя статья про GTA это разве не шапито-шоу?

          • der_Zabor

            Шапито-шоу на руигне было отн-но недавно и называлось Рецензия на Far Cry 4 от Крыкова, что ли. Человек практически не играл в третью часть, зато изошелся восторгами от 4ки просто потому, что увидел всё это впервые.

          • AleksandrKrykov

            Специально для людей вроде вас я поиграл 5 часов в Far Cry 3 на PC во время написания рецензии. В FC3 всё то же, да. Только хуже. А в FC4 формулу довели до идеала (почти). И почти идеальная игра должна получит соответствующую оценку, даже если она не инновационная. Писать рецензию с позиции “о, я играю во все игры с вышками, не додумываюсь сменить жанр и потому я зажрался” тоже плохая идея. По хорошему, над рецензией на многие игры следует работать двум авторам сразу, но это пока что недостижимая мечта.
            И если бы я писал эту рецензию сейчас, то поставил бы не 9, а 9.5.
            P.S. Если для вас 5 часов = “практически не играл”, то, простите, вы ноулайфер? Игра обязана раскрываться за это время, тем более боевик, тем более боевик с сюжетной линией на 20 часов. Это четверть игры.

          • Костя Овчаренко

            Игроманию купил в Сочи вили году, что бы в самолете читать , пустышка. Видео игромании люблю, стопгейм очень люблю, у них часто мнение с моим совпадает , да и Трололо Ретрозор + истории серий. А ведь по сути это бесплатное сми. Ру игн честно терпел, ибо врен пиарил, но очень странное место , дискомфортное . Страну игр любил, кроме статей клоуна Назарова и говна типа копыткиной, ну и много платных обзоров русских игр. Покупал до самого конца. Врена читаю, бывает интересное пишет.

          • der_Zabor

            Мне очень нравится ваш тон, вкупе с загонами уровня “я не играл в игры с вышками, но вот попробовал одну и малафья потекла, 10из10, а кто много играет, тот ноулайфер”. Я теперь спокоен, зная, что если Тоха помрёт от ожирения, то у него есть достойный преемник.

          • der_Zabor

            Вы противоречите даже системе оценок руигна, следуя логике которой, по-вашему, FC4 это выдающийся представитель жанра шутеров и системселлер. Да к той рецензии в комментариях все диву давались с вашего восторга от тех же яиц только в профиль (видимо люди наиграли в фк3 больше, чем 4.5 часа), но понятно почему Врен пропустил такую рецензию – он любит всё, что генерит срач. Дешевый эпатаж – его нынешний удел.

          • AleksandrKrykov

            Да, выдающийся, и я бы ради него купил консоль.
            В комментариях критика была от трёх человек, да. И это много, учитывая общее небольшое число комментариев. Но двое из них просто ради меня зашли, у нас давние счёты. А что касается политики Врена… то рецензия была через 5 недель после релиза, всем уже было насрать давно на игру.

        • Sins 17

          Приведите примеры хороших текстов и авторов что бы было понятно от чего отталкиваться и с чем сравнивать, будем считать с дном мы определились.

          • Иисус

            Хорошие тексты и хорошие авторы – журнал СИ. Закиров, Цилюрик, Торик. Блог Торика очень приятно читать, даже учитывая то, что заливает он туда в основном старые рецензии. В принципе могу назвать еще СтопГейм, там ровная журналистика без выебонов.

          • Sins 17

            То есть никто из них уже не пишет, правильно понимаю? Остается только СтопГеймс?

          • Иисус

            Они все пишут. У Цилюрика свой блог, плюс, он пишет на Руигн и стримит на Твиче. Торик пишет в свой блог. Закиров тоже куда-то пишет, но я не знаю куда, могу читать только его твиттер.

          • Sins 17

            Знаком только с СтопГейм, у них ну очень специфичная подача новостей, шутки их и прочее это скорей вкусовщина, новости которые они озвучивают, уже пару дней как читаю в тексте, с оперативностью у них проблемы, какого то особого уровня в их подачи лично не вижу, в чем их отличие от того же IGN не понятно, если Врен с Галенкиным пишут об индустрии с разных сторон и аспектов, много и разнообразно, то эти вообще просто новости зачитывают c новостников, в чем уровень?

          • Иисус

            Уровень в том, что их рецензии на игры можно читать как рецензии на игры, а не как деконструкцию и мету и провокации. Они просто и нормально пишут об играх, не выебываясь, как Врен, тем, что инди это говно, а дота это тот же варкрафт 3. Плюс, я говорю, в целом они не печатная журналистика, а видео. У них есть отличные шоу, где они обсуждают старые спорные видеоигры, есть ретрозор, который является одновременно и смешным сюжетным мультсериалом и обзором ретро игр. Ну и опять же, у них годные стримы. Про Галенкина я не могу ничего говорить (как оказалось), я знаком с ним лишь по его твиттеру, и там он мне не понравился. Врен пытается попадать в тренды, в тусовку, пишет про популярное и провокационное, но только это вызывает отторжение. Его очень часто заносит в какие-то дикие наркотические трипы, важно понимать, что статьи уровня https://darkwren.ru/igry/komu-nuzhen-fentezijnyj-varhammer/ это нихуя не смешно.

          • Sins 17

            После ваших комментариев, мне тексты и Блог Врена еще более симпатичны. 🙂 Мое мнение СтопГейм уровнем по ниже будут.

          • Игорь Суров

            Спасибо за отзыв. Значит наш коллектив все правильно делает. 🙂

          • Torick

            Неожиданно. Спасибо. Новые материалы я иногда (раз в пару месяцев) пишу для Игромании – там в основном материалы про старые игры в приложении к хитовым новинкам.

        • MaZ

          На 112 выпусков подкаста у Галёнкина Юзя был 1.5 раза.

          И это если не задаваться дополнительно вопросом о том, как связан подкаст “как делают игры”, где говорят гости, с текстами блога, куда пишет сам Галёнкин, который ты агитируешь не читать.

          • Иисус

            Для меня, помимо зашквара с Юзей, Галёнкин себя показал плохо во время санкций и прочей мути, он усиленно форсил слухи о том, что Стим переходит на доллары и все плохо.

          • MaZ

            так сильно форсил, что я, читавший каждый пост Галёнкина за последние 2-3 года, узнаю об этом только сегодня и от тебя (:

          • Иисус

            Плохо читал, значит. Дело было в твиттере.

          • MaZ

            наоборот, хорошо. в блоге лонгриды, набросы и поросятов, а в твиттере что ни день, то ад, сотона и израиль. зачем лишать себя годного контента намеренным чтением того источника, с которого может пригорать?

          • Иисус

            Так откуда мне знать, что он пишет хорошие статьи, если в твиттере у него ад сатаны?

          • MaZ

            ад сатаны в твиттере вообще, а не у галенкина. ну и как бы несложно разделять почти-рилтайм твиттер и блог, куда пишут более-менее подготовленные и обдуманные мысли.

          • Иисус

            Ну ладно, я согласен, что не могу судить нормально о Галенкене по одному его твиттеру.

          • Sins 17

            А что с Юзей не так? Что он такого сделал, что пара бесед в подкасте вас так огорчила? А что там такого тяжелого в твиттери случилось, в чем катастрофа?

          • Иисус

            Ну, учитывая, что Юзя – человек, который на видеокамеру рыдает, обливается молоком, блюет в прямом эфире на твиче, голышом ползает по полу, как червь. Помимо этого он один из первых раскрутившихся лецплейщиков, взрастил целую армию говноедов и идиотов на своих видео.

          • Sins 17

            После этого с ним больше разговаривать нельзя? А откуда такие сведения про то как он ведет себя на стримах? Вы похоже один из его зрителей? Смотрели и изучали его стримы, зачем?

            Какая разница кто там приходил когда то разговаривать на стрим, может там у него своя личная жизнь, а разговаривали с ним по игровой теме? Какой то подростковый максимализм.

          • Иисус

            Я с ним ирл знаком, этого хватит для ответа на все вопросы разом?

          • Sins 17

            Ну я его один раз в подкасте Галенкина слышал, больше не интересовался кто он и чем занимается, безразлично , как эта беседа может влиять на репутацию Галенкина, загадка.

          • Corovaneer

            Не видел ни одного видео с Юзей. Но слышал подкаст, правда не дослушал, скучно слушать вчерашних школьников. Ты бы тоже не изучал предмет своей ненависти.

          • Doredel

            Галенкин очень редко пишет толковые статьи. В основном он просто gриглашает обсудить новинки или прочитать какую-нибудь статью. Да, статьи по его ссылкам часто бывают интересные, но это не его статьи. А что касается подкаста, то там минимум полезной информации на полтора часа времени. Мне некогда слушать такое. Но изредка бывают интересные темы.

      • Платный контент = лонгриды в первую очередь. Не новости, конечно.

        • Sins 17

          Я периодически листаю старые журналы на планшете, больших разнообразных статей и там очень мало, в основном материалы идут по стандартным рубрикам и шаблонам.

          • “Твердный середнячок”.

      • The_Shrike

        Ничем не плохи.
        Но нужно больше Цилюрика, люблю его читать, а еще больше люблю читать комменты хомяков под его рецензиями.

    • MaZ

      судя по силе аргументации, данный коммент – цирк и посмешище.

      • Иисус

        Ох, ладно, давай с аргументами. Антоша Логвинов – человек, который в бородатые годы приходил на форум Игромании и писал цитирую “Я Буда”. Все рецензии этого человека делятся на 2 вида – заплатили достаточно денег и заплатили недостаточно. В первом варианте народ получает ГОСПОДИ 10 ИЗ 10 НА КОНЧИКОВ ПАЛЬЦЕВ, во втором – ФУ ГОВНО. Другого в журналистике АЛогвинова не бывает. Канобу давно стал у всех ассоциироваться с помойкой, и недавний скандал с Дустини это лишний раз доказывает, там пишет классный парень Максим Чумин, но этого мало, чтобы Канобу перестал быть говном. Руигн – по началу было много клоунады и скандалов, я уже не помню, в чем именно заключалась суть, но с тех пор читать их желание отпадает. Врен – человек распиарил блог кучи околоигровых девиц, постоянно пишет провокационные посты аля ИНДИ ДЛЯ ДАУНОВ, при этом я очень уважал этого человека, ибо СИ он поднял очень сильно. Про игроманию было сказано выше.

        • genby

          Про Логвинова согласен.

        • MaZ

          А где тут про платный игрожур-то? Перечислена тонна бесплатного.

          • Иисус

            Про платный писать то нечего. Игромания – воннаби хипстеры. Они сильно сменили курс с аудитории детей на твиттерских хипстеров, стали устраивать стримы, пишут на сайте про аниме и фильмы, но только пишут по прежнему по-детски. Да и пишут там дети, Антон Датий, вроде, даже школу не кончил. Ну и против детей я ничего против не имею, если они могут писать, как тот же Чумин. И опять же, о чем говорить, если там главред – мужик, который большую свою часть жизни в журнале только отвечал на почту? МИРФ стал какой-то пресный. Там есть интересные статьи, но раньше трава была зеленее. Навигатор не читал, не знаю. Больше платных известных мне нету. Хотя Тоху, наверное, можно назвать платным, он же собирает донаты на свои материалы, лол.

          • Grinders

            Макаренков больше не работает в Игромании, в креслов главреда засел Акопян.

          • beegees

            А куда ушёл, не было инфо?

          • Grinders

            Сам Алексей на своей странице вконтакте ничего не говорит. Любые попытки спросить в группе игромании приводят к удалению вопроса.

          • Che Gue XXV

            С Мирфом по-моему все просто – у них просто темы кончились. То есть, когда они только начинали, то могли писать на любые обзорные темы сколь угодно широко – ирландский фольклор, гномы, творчество Толкина, Азимова, Желязны, средневековые мечи и прочее. Получалась помесь научно-популярного и фэндомного журналов. Но писать каждый номер про эльфов не получится, раз в год тоже не получится, про всех классиков уже 100 раз переписано, приходится выбирать все более узкопрофильные темы, которые никому не интересны

          • Sergey

            >>>Ну и против детей я ничего против не имею, если они могут писать, как тот же Чумин

            http://idigg.ru/memimages/26194.jpg

        • >Руигн – по началу было много клоунады и скандалов
          Как человек, сидящий на руигне с момента основания (с другого аккаунта, тот здесь забанен), спрошу, чаво?
          Клоунада была незначительная, были в каментах дерзкие пони и прочие фрики, дурачились, их катарн тер и в итоге перебанил, они построили свой игн, потом самовыпилились. Мне, кстати, жалко, они дико смешные были.
          Насчет скандалов – вообще ни одного не помню, до, например, пикселей с их недавними “ватнотой”(ц)зомбик и “русские плюются говном, смердят”(ц)Вольнов руигну ползти как до Китая, если только вы под скандалами не подразумеваете школобейты “почему гта не слепящий вин тысячелетия” и вреновские потоки сознания.
          Китчен райотс пиарили вообще все, от киноговно до Галенкина. В итоге я до сих пор не понимаю, о чем их сайт. В общем, врена за них винить трудно.

        • Че за скандал с дустини? Кто это?

        • Fat_D

          Логвинов действительно плох как игрожур. Перечисление спойлеров первой половины игры и эмоции – это не обзоры. Он хороший видеопродюссер, который благодаря своим связям в индустрии умудряется попадать на многие мероприятия в числе первых. Для русскоязычного игрового интернета это очень важно, но у “продвинутой” публики его коленца вызывают раздражение.

      • С каких это пор нужно факты аргументировать?

        • MaZ

          Ну, если это для тебя факты, тогда не надо.

    • Владимир Мухин

      Определенно вырос. Я недавно скачал себе подборку старых выпусков для туалетных посиделок, так чуть глаза в нужник не уронил. Вот про любую описанную там игру могу прямо сейчас сесть и лучше написать. Часика за полтора.

      А тогда это казалось, пиздец, каким высоким слогом.

      • genby

        “Я вот про любую описанную там игру могу прямо сейчас сесть и лучше написать. ”

        Продемонстрируешь?

    • der_Zabor

      “Врен меня разочаровал, потому что стал жить за счет эпатажа уровня Тохи” Согласен

    • Oleg Kubaneishvili

      Ну, у Stopgame рецензии, как правило, очень поверхностные. Исключения разве что у Гальперова и Кулакова.
      Из других интернет-порталов сильно уважаю Riot Pixels: у них тексты классные и лаконичные. На “Канобу” тоже ошиваюсь, но чисто ради “Паба”.

      • Che Gue XXV

        Мещерякова забываете. Ну и на эту троицу приходится процентов 70 видеоконтента Стопгейма, поэтому не вижу проблемы. Особенно Гальперов пишет обзоры стахановскими темпами.

    • Иван

      На вкус и цвет. Игромания раньше нравилась, но потом понял, что журнал слишком простой и интересных тем для статей мало. СИ более интересный был. СтопГейм как раз не нравится, а Канобу часто посещаю, интересные темы поднимают, о которых хочется почитать и поговорить.

  • Melnik

    Наша библиотека по-моей настоятельной рекомендации выписывала раньше СИ и Игроманию. Как-то со временем из читателей остался я один. Потом СИ закрылась, так что осталась только Игромания. Я беру глянуть чего там как, любопытства ради. Спецматериалы на смежные темы интересны. Сами рецензии… Ну как-то читал одну хорошую, оказалось, что Торик автор, а в целом либо так себе, либо вообще Адъ как на ФФ10ХД. На мой взгляд, до СИ не дотягивает ооочень сильно.

  • Eugene Andzhe

    Хотел купить полистать, но в местных челябинских ларьках она стоит 400 рублей. Так что не знаю что там и как.

    Те, кто по-английски понимают, скорее всего, из журналов читают только edge. Что читают те, кто английский не знает, даже не представляю. Стопгейм, наверное, какой-нибудь или блог Логвинова.

  • XoBaHcKuu

    Сюжеты об игровом железе и игровые новости на Ютубе интересны, все остальное – нет.

  • ARKADICH

    покупал ИМ несколько месяце после рипа СИ. уровень текстов и убогость ляпов заставили меня перестать это делать.

  • POLOTENCE VELIKOLEPNOE

    Покупал в последний раз в 2009 году, в предпоследний в 2007. Сейчас там нет людей, чье мнение мне интересно.

  • Wintermute

    Брал игроманию пару раз в период 2010-11(рецензии показались скучными, а дельных спецов и других статей там не нашел). Но в основном читал только СИ и ЛКИ( вот где были лучшие спецматериалы!).

  • Sikorski

    Любой журнал, не только ИМ и не только ИГРО-журнал в наше время не нужен. Есть (видео)блоги(геры), которые зарабатывают на контенте и доверии аудитории (а не доверии издателей)… За ними настоящее и будущее. Тому же Антону вполне охотно донатят. ВСЕ есть в интернете, и в печати уже нет ничего, что бы там появилось раньше интернета или достаточно долго являлось эксклюзивом. И кому охота платить за 20-30 страниц рекламы + 20-30 полос нужного + 140-160 полос ненужного контента? Сейчас представление о любом предмете составляется в совокупности мнений авторитетных персонажей, а не одного-единственного писаки, чья статья подошла главреду, и чье мнение вообще могло быть не по предмету его специализации. Кто в, скажем, ютубе будет доверять мнению, извиняюсь, Врена на ГранТуризмо или мнению Асанова на аниме?! Правильно, посмотрят как предмет впечетляет не целевую аудиторию, поржут и дальше пойдут. А про конкретную вещь будут у “правильного” обзорщика глядеть, ну там того же Зомбируса по батле, да?

    • А в Интернете много мест, где можно почитать качественные спецматериалы об играх на русском и чтобы много? Я вот не знаю, подскажи.

      • Sikorski

        А у тебя нет качественных спецматериалов? Что я забыл на твоем сайте тогда? А если серьезно, тот же Логвинов к CDпроджект рэд ездил на презентацию Ведьмака 3. Очень себе СПЕЦматериал и качественно по-моему. И вообще я не про МНОГО мест как бы писал, а про ПРАВИЛЬНЫЕ места. Пояснять влом, перечитай исходный пост. Хотя ладно: из последнего вот твои спецматериалы по поездкам в Японию весьма интересны были, к мнению других людей по этой стране, я бы не был внимателен, даже б кликать на них не стал.

        • Я не про много мест, а про много материалов. Единичные, конечно, при желании можно найти.

        • Иван

          Логвинов хоть и зарабатывает на своем блоге, но все равно не хватает.

          • Sikorski

            Ну так то да. В любом случае он счастливый человек: занимается любимым делом и даже готов дозарабатывать на него на стороне.

  • Mactavich_77

    Читал Игроманию с 2003 года. Последний номер купил где то в сентябре 2012 когда Логвинов ушёл из “техномира”. Журнал это прежде всего люди, чье мнение тебе важно. Мнение же нынешней редакции игромании меня не интерисует. Да и эти люди не имеют ничего общего с той Игроманией, как и с Видеоманией. Фактически новая редакция пришла на всё готовенькое.

  • genby

    Последний раз читал в прошлом году. Заменить “СИ”? Ну, в последние пару лет выхода почившего журнала “Игромания” была стабильно на голову лучше, так что…

    • А ты “СИ” в 2012 году читал? :))

      • genby

        Это тогда, когда половина содержания номеров уже была копипастой из других журналов?

        • Семен Уралов

          лолчто

          • genby

            Вот и я считаю, что когда в журнале 30 страниц рекламы и 40 страниц переводов – это лолчто. И это только в 12-ом: потом своего контента стало еще меньше.

          • Семен Уралов

            А, ты об этом. Ну, рекламу тебя читать никто не заставлял, а переводы из фамицу/пцгеймера/эджа большинство читателей радовали. Но тем не менее большая часть журнала – кропотливый труд авторского состава СИ.

          • genby

            “а переводы из фамицу/пцгеймера/эджа большинство читателей радовали. ” Так радовали, что журнал закрылся. А эти самый читатели даже задонатить на прощальный номер не захотели. Потому что он реально был неконкурентноспособен: мало собственных рецензий/превью, относительно Игромании мало спецматериалов, откровенно плохой дизайн страниц, но зато куча авторских колонок и переводы материалов из фамицу, в которых писали про игры, которые даже в России не выходили. На что вообще надеялись хозяева журнала и глав.ред, выпуская это?

          • Семен Уралов

            >>относительно Игромании мало спецматериалов

            Все ясно с тобой, проехали.

          • genby

            Ну, да: раз сказать нечего, значит сразу “проехали”. И, да: у Игромании после каждой большой рецензии специальный материал по тематике. СИ такое даже в лучшие годы не снилось.

          • А сколько таких рецензий? В “СИ” было по 15-20 больших спецматериалов в номере.

          • genby

            И сколько раз такое было?

          • В каждом номере в 2012 году и в начале 2013, пока все не накрылось.

          • genby

            И все бы хорошо, если бы не верстка и не дизайн.

          • Ну, дизайн “Игромании” – это до сих пор 2005-й год, а местами – 1999-й. У “СИ” всегда был максимально современный дизайн мирового уровня, который хвалили все эксперты – что российские, что британские. Сравни с Edge, например. Но я знаю, что читателям “Игромании” нравится такой олдскул, а модный современный дизайн – нет. Это, ну, факт, тут ничего не поделаешь.

          • genby

            “максимально современный дизайн мирового уровня, который хвалили все эксперты” “модный современный дизайн” Окей. Давайте посмотрим, что же там было такого модного и современного.
            http://sg.uploads.ru/j6y3K.jpg
            Какое интересное решение: черным по белому, картинки разного размера, которые вылазят за границы колонок и не понятно, зачем вообще нужны. Это хвалили все эксперты?
            Идем дальше
            http://sh.uploads.ru/mAyji.jpg
            Тут, на первый взгляд, кажется, что над полосой вообще не работали. Но на самом деле тут появилась какая-то рамочка (не знаю, как это правильно называется), которая, конечно, облагораживает содержимое. Да еще и выполнено в стиле минимализма – “в сеточку”. Очень современно.
            А еще эксперты, наверняка, хвалили вот это вырвиглазие, да?
            http://sg.uploads.ru/4769X.jpg
            А как же белые буквы на красно-желтом фоне с торчащими во все стороны картинками?
            http://sh.uploads.ru/Cyb7B.jpg

            Нет, возможно это я идиот, и у меня что-то не так с восприятием, но в моем карманном мирке почему-то не укладывается мысль о том, что вот это вот “олдскул”
            http://issuu.com/ingatesla/docs/igrmn_06_2015/43?e=17007544/13135754
            а вот это вот
            http://sh.uploads.ru/7HSQf.jpg

            Модно и молодежно.

          • Ну и да, вот такой вопрос: если переводная статья реально интересна и эксклюзивна, то какая тебе разница, переводная она или написанная русским автором? (сразу скажу, что переводные материалы стоят в полтора-два раза дороже, чем материалы русского автора, и переплачивали мы именно за крутой контент). Тебе либо интересно читать, либо нет. Разве нет?

            А иногда мы тексты репортажей просто заказывали иностранным авторам, и что? Откуда такая нелюбовь к иностранцам? 🙂

          • genby

            Да, это не обязательно плохо. Но какой интерес читать Фамитцу, когда там пишут о играх, которые даже в России не выходят? Ладно, это не так плохо для читательского восприятия, но просто с точки зрения бизнеса не правильно: втридорога покупать чужое, вместо того, чтобы создавать свое.

          • Претензии к Фамицу я как раз понимаю (примерно 30 процентов читателей не любило эти материалы именно поэтому, но где-то 40 процентов любило очень сильно и утверждало, что покупает журнал ради них).

            Создавать аналогичное свое не всегда реально, т.к. нужно ведь не только автору заплатить, но и свозить автора в студию разработчиков. Для Edge или Фамицу это просто купить билет на поезд или на метро (если студия в США, Европе или Японии), а нам нужно лететь в другую страну и оплачивать проживание там.

          • Антон Кашарнов

            Я понимаю не нравятся верстка,дизайн, качество текстов и.т.д. Но докапыватьсяся до рекламы в журнале? Такое чувство что такие товарищи не понимают как журнал должен на жить и продолжать существовать.

  • KolerTG Gepis

    На мой взгляд всё выше перечисленное довольно качественно.

  • Михаил Александров

    Я попытался почитать Навигатор, это было мучительно больно, прямо на физическом уровне. Нет, нет, нет. Игроманию со втрого курса не трогаю, когда выбрал Game. exe.

  • der_Zabor

    Читал ее года 4, последние месяцы уже по инерции. Бросил в 2007 после рецензии на сталкера. Читал бы СИ – бросил бы её читать после рецензии на LRC.

  • Mike Realight

    С годами, конечно, многое похерилось, но часть смогла уцелеть. Игромания была одним из лучших журналов. Что там сейчас – не очень в курсе, вроде бы журналы стали тоньше, многие рубрики убрали, они вроде как перестали быть сильно в сторону ПК и стали охватывать больше остального. На момент 2000-2006х был очень приличным журналом, одним из лучших, почему и выжил сейчас (не в обиду СИ ни в коем разе, СИ по другим причинам закрылась). СИ она заменить тогда не могла, потому что контент очень отличался и там и там. Разная все-таки аудитория была.

  • Sergey Frolov

    Году этак в 2005 последний раз покупал, с тех пор не интересовался. Сейчас покупаю Навигатор, местами там интересно. Но полноценным журналом для меня после СИ является только Edge.

  • catgundam

    Году в 2008 игроманию кинул, си – хз, вроде она как раз в киосках кончилась, а я и не знал, фамицу же переводили бгг.

    Сейчас только кспакеп и беру, но он нонче стал 750+ рубликов, шо как то ээээ.
    Брать ту же игроманию ради Persona 5 мега странно – открываешь ютуб и там тебе YongYea раскладывает весь хайвмайнд по поводу трейлера, или неогаф открываешь, или … ну понятно. Там этого контента нет и не будет.
    На едж подписался бы, но читать нормально хорошо бы с 10+ дюймов планшета, а его нема и покупать не хочется.

  • Sergey Krylov

    >>Когда в последний раз?
    Январский 2015. Не понравилось качество статей, они были очень скучными. Особенно, лол, рецензия Торика (мне и в СИ его тексты скучными всегда казались).Не понравились темы статей. Ничего совсем не зацепило.
    Но это скорее проблема конкретного номера, в т2014-м году читал другие номера, там получше было.

  • Sergey Krylov

    Если считать, что СИ 2012-2013-го года – это идеал, 10/10, то современная Игромания – 7-8 баллов, в зависимости от конкретного номера. Игромания с Кузьменко мне нравилась больше, там был задор, какая-то искренняя любовь к играм, этого, на мой взгляд, сейчас в Игромании нет.

  • Антон Кашарнов

    С 2005 по 2013 покупал (на замену СИ),да и то в последние годы по привычке. Чем подкупала,особенно в первые годы, так это Видеоманией. Ну и некоторые материалы были интересными. А потом просто надоело читать.
    Если говорить о том какие игровые лучших журналы были у нас в стране лучшими то все-таки склоняюсь к Game.EXE. и СИ. Жаль,конечно, что УЧУ я тогда не понимал в силу возраста и необразованности. СИ же читал в последний год их существования и удивился как журнал поднялся в плане текстов.

  • alexkarco

    Игромания лучше стала последнее время, там даже аналитика неплохая иногда появляется. А так кроме Галенкина (про индустрию) и Цилюрика читать на русском некого.

  • Mike Realight

    Тут народ упоминает, что Галенкина интересно почитать бывает и подкасты послушать – безусловно, но это в том случае, если вы околоигровая индустрия. Это значит, что вы либо только начинаете пытаться во все это вникать на серьезных щах, пытаясь заехать с точи зрения gamedev’a, либо, если вы коллективный дилетантский игроблог или прочее что-то такое. Если вы обыкновенный геймер – вам это не интересно скорее всего и уныло. Если вы мало интересуетесь той же мобильной индустрией – вам неинтересна уже половина того, что там обсуждается. Галенкин больше про бизнес, профессию и аналитику индустрии, но это не развлекательный контент в плане массовости. Скорее познавательный для определенных кругов.

  • Yamawaro

    Журналов давно не читал, но по видео опубликованному ранее, складывается впечатление, что они до сих пор ориентированны на малолетних пекарей. Слишком часто упоминали слова на букву “D” и “Т”.

  • К чему все вот эти заходы издалека: а вы готовы были бы платить? Прощупывание почвы? Абсолютно нерелевантный анализ, пора бы уже понимать. Не будет у тебя уверенности, что сегодня ты вложишься, а завтра точно будет выхлоп. Или пан, или пропал.

    Да и выхлопа, скорее всего, не будет, если просить деньги сразу. Тут как с наркотиками: подсаживаешь бесплатно, потом за дозу берёшь деньги. А сходу за деньги – ну, хрен его знает. Вряд ли.

    • Тут вопрос скорее о том, что людям нравится. И это не количественный, а качественный анализ. Интересно получить как можно больше разных точек зрения, а вот насколько они популярны/маргинальны – это уже другой вопрос.

  • Денис Моргун

    Хреново отношусь. Странные критерии оценивания, странная организация журнала по рубрикам, плохие текстЫ, минимум редактуры, вырвиглазный дизайн. Последний раз читал года четыре назад и поймал себя на мысли, что это пустая трата времени. Грамотнее с 2000-го не стали, один перл краше другого. И тем не менее тиражи разлетаются как горячие пирожки. На основе сего наблюдения можно долго и со вкусом муссировать интеллектуальный уровень среднестатистического отечественного геймера, но, думаю, объяснение столь завидной популярности в отсутствии стоящей альтернативы. Была вот “Страна Игр”, с которой я был с 1999-го до самого конца, этот журнал я читал стабильно и регулярно. Жаль, что так получилось в итоге, но, судя по всему, подобный исход был неизбежен.

  • Oleg Kubaneishvili

    Начал читать “Игроманию” где-то с 2012 года. Правда, журналы тогда приходили с перебоями, но сейчас стабильно покупаю каждый месяц. Нельзя сказать, что это лучшие представители российского игрожура, но читать приятно. Брал бы еще “Навигатор”, но не могу найти его в Ростове. Вернее, лень искать.
    P.S. Довольно давно наблюдаю определенную тенденцию: если идет обсуждение русского игрожура, то в топ выходят комментарии, поливающие все говном. Печально.

  • Pavel Ovchinnikov

    Журнал не держал в руках с момента ухода Кузьменко. А на сайте периодически бываю.

    Вообще очень был бы не против читать русскоязычное игровое издание на своем айпеде по ежемесячной подписке с лонгридами, эксклюзивами, хорошими авторами И БЕЗ РЕКЛАМЫ. Но пока такого что-то я не вижу. Вот в Games TV честно покупаю подписку и очень доволен. Теперь хочу хороших текстов за деньги.

  • Dmitry Smolensky

    Вот макаренков ушёл, теперь игроманька сольётся.

  • Firepocket

    Давно покупаю все журналы в Google Прессе. И Игроманию в том числе.
    Но по факту – ценности ноль, потому что всё самое важное и так на сайте появляется. Кроме пары-тройки материалов с аналитикой, в которой весь смысл и ради которой продолжаю юзать гугл-прессу.

  • Corovaneer

    Читал 2-3 номера Ниграмании. Все статьи рекламные, тексты написаны школьниками, вёрстка пёстрая и кривая. Понравились было только разделы с интервью с разработчиками и их кухней. СИ лучше.

  • Эльбрих фон Глауштерн Фламандс

    Верните GAME.EXE, суки!

  • Hideo Kojima

    с 2007 не покупал новых номеров, но в 2002-2005 читал каждый. И думаю, дело не столько в качестве журнала, сколько в распространении интернета. СИ активно скупал в 2009-2011 годах, нравилось следить за командой журнала, нравились видеодиски. До этого, “в детстве”, читал СИ в местной библиотеке (на камчатке) там были номера конца 90-ых и самого начала нулевых.

  • RedC

    Игромания не зацепила, тексты и авторы не понравились. Попадались на руки номера 2006, 2010, 2012 года, изменения не особы видны. Хотя старую видеоманию было интересно смотреть.
    СИ мне нравился именно авторскими колонками, субъективными рецензиями и освещением игр, которые даже в России не могли выйти. Интересно видеть весь игровой мир в целом. Ну и рубрика “Банзай” постепенно убрала неприязнь к аниме.

  • Kostan Kettch

    Что я думаю об игромании? Ничего. Но у нее есть клевый придаток, “Мир Фантастики”

  • The_Shrike

    Немного читал Игроманию лет так пять назад, потом читал СИ. Потом СИ закрылся, но я до последнего покупал бумажные выпуски и даже туда просился (не взяли – и наверное, к лучшему).
    А Игроманию один раз как-то решил скачать на проверку, проглядел номер по диагонали и больше не качал.
    В целом, если хочется что-то почитать – захожу сюда, на руигн, к Галенкину (правда там все чаще про мобилочки, не интересно), к Цилюрику на афтефын. На Игромании бываю только на форуме, а так новости обычно в скайпах в тематических конфах расходятся. Впечатлениями делятся там же.

  • Yuki Shpigel

    После смерти МиК перешел на Игроманию и долго так читал, пару раз натыкался на СИ и восхищался, но к нам его особо не возили, потом прочитал про резкое повышение качества В СИ, начал заказывать на книжном рынке, возили специально из России, а когда закрыли купил несколько еджей и постепенно забил на игрожур. Статьи улучшающие восприятие игры бывают КРАЙНЕ РЕДКО, я их вообще не вижу, а все остальное вообще не нужно, за годы чтения игрожура и собственного игрового опыта и так неплохо можешь понять, какая игра тебе интересна. Зачем нужны другие игрожуры, если есть свой внутренний?

  • Ну я читаю Манию где-то с 99-го года, что могу сказать? Скучная она стала за последние лет 10. В 2002-2005, ЕМНИП, самый сок был. Хотя, может и обман восприятия. Зацепиться взгляду не к чему – тексты какие-то… “недушевные”, не верю я этим людям. Некоторые рецухи – кошмар. Но помню был там один офигенный материал пару лет назад, я даже на форум залез, чтобы авторов похвалить – поездка в какой-то офис с интервью и прочим, круто там так “вставили” в конце, но уже ничего не помню.

    Недавно у них был смешной полуфеил: полномера было посвящено Ордену 1886 :D. Эта их «спецматериальность» и «энциклопедичность» больше всего раздражает.

    В НИМе. кста, про персону и прочую японщину тоже пишут, игры – что поделать? Тоже мне, достижение.

    З.Ы. Блин, ну кто-нибудь, поддержите НИМ!!!

  • сэр Макс Фрай

    Последним купил февральский номер этого года…

  • Sergey Krylov

    Занятно, конечно, читать людей, которые пишут: “не читаю Игроманию давно, все новости в интернете”. Мда уж.

    • А вот невозможно людям объяснить, что в печатном журнале новостей либо нет, либо они там занимают пару страниц и неважны.

  • AleksandrKrykov

    Купил НИМ на прошлом “Игромире”, потому что приятель там работает. Так и не читал, хранил на работе, чтобы дом не захламлять. Выкинул месяц назад.

  • Sergey Krylov

    Ещё забавно, что многие почему-то в качестве адекватного игрового СМИ называют блог Галёнкина, но почти никто – блог Логвинова или Врена.

    • Иван

      Разбирающихся в журналистике мало, просто говорят то, что им интересно читать. Мне кажется блог Галенкина ни что, без его подкаста.

      • Sergey Krylov

        Между тем, Врен поднял вопрос качественного платного контента, его актуальности. А блог Галёнкина он уже давно не про игры, а про индустрию.

        • Иван

          Блог скорей о самом галенкине, он говорит свои мысли, свои впечатления. А тему индустрий просто поднимает, чтобы узнать мнение других.

  • Mihail Media-producer

    Из “Игромании” ушёл Алексей “Последний-из-могикан” Макаренков… Читатели обеспокоены. Место главного редактора теперь занимает Геворг Акопян, а в видео-подкасте замаячила какая-то таинственная Полина Малахова (корректор и микроскопический продюсер из полумифического проекта “Рамблер-Игры”). Что происходит в этом “карточном домике”?

  • Fat_D

    В конце прошло года купил пару номеров Игромании подряд и понравилось, потом с игромира привез номерок, парочку номеров после снова купил. Постепенно вчитавшись, решил, что реально платить по 500 с лишним рублей за контент почти того же уровня что и на любом другом сайте это как-то перебор. Тем более, для меня там нет каких-то любимых авторов, мнению которых я могу доверять, а платить за наклейки, плакаты и сомнительного содержания диск, я не хочу.

    Платная подписка на Games TV тоже не фонтан, так как до введения платы парни занимались анальной клоунадой+ток-шоу с приглашенными профессионалами в своих областях (Старцы). Стримы и конференции с этими парнями смотреть было невозможно. Теперь, по слухам, уровень контента не сильно изменился, и плата уже снизиться успела, поэтому эта модель подачи информации тоже так себе, особенно, учитывая, что авторитетным мнением там обладают только приглашенные эксперты, которых слышно раз в неделю.


    Для себя я выделил часть ресурсов, в том числе и этот блог. В общей сложности, таких ресурсов не больше пяти.