Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Игры – не развлечения?

Posted on 25 0

В нашем подкасте обсуждалось заявление каких-то разработчиков, что их игры – это не развлечение, а типа серьезная штука. Я вот к сказанному хотел бы добавить вот что.

Если человек что-то делает, и это не работа, то почти наверняка это развлечение.
(учеба и т.п., что нужно для успешной работы в будущем, – это тоже работа).

Любые игры и, шире, любое искусство – развлечение. Для всех, кроме тех, для кого это работа. Для менеджеров по маркетингу – да, это не развлечение. Игры – не развлечение для несчастных китайцев, которые фармят голду и продают ее.

Когда русская туристка из Воронежа приходит в Лувр и смотри на “Мона Лизу”, для нее это – развлечение.
Любой фильм, даже самый злой арт-хаус, – развлечение (просто для очень специфичной аудитории).
Музыка, театр, книги – это все развлечения.
Вот научная работа – нет, ей развлекать незачем, это работа.

И если произведение искусства не способно развлечь никого, то оно бесполезно.

Когда автор игры говорит, что делает не развлечение, это надо понимать так: он делает говно.

  • Напомнило: “Учёным быть весело. Наука – самый весёлый способ спустить деньги налогоплательщиков.” Где-то увидено/подслушано.

  • т.е. если я занимаюсь ремонтом потому шо надо, но это не работа и мне не нра – это развлечение или нет? Или там уборка дома?

    • Это входит в понятие “работа” очевидно же. То, что делаешь “потому шо надо” = не развлечение. Всё, что делаешь в свободное время чисто для удовольствия = развлечение.

      • Удовольствие у разных людей может принимать разные формы, т.ч. лучше будет сказать “потому что сам хочешь это делать”

  • Ох, Wren, всё чётко сформулировал. Спасибо!

  • Когда автор игры так говорит, возможно он пытается дать понять что он хочет сделать нечто большее чем просто развлечение

  • Чётко! Любая непродуктивная деятельность должна приносить фан.

  • В таком случае у понятия “Развлечение” должно более чем обширное и расплывчатое значение

  • Результат работы Врена – развлекать людей

  • >>Если человек что-то делает, и это не работа, то почти наверняка это развлечение.
    Почти как в анекдоте “Какать – это умственный труд или физический?”

  • По-моему автор изречения и Врен имеют под понятием «развлечение» абсолютно разные вещи. Правда так и не вскрыта, зато слово «говно» открыто.

  • Любая деятельность должна приносить фан.

  • Молодец, Костик, так путать теплое с мягким еще никто не умел. Получать удовольствие от работы и делать что-то серьезное – настолько разные понятия, что мне кажется, что тут тупой вброс. Я уверен, Team Silent получала искреннее удовольствие и “фан” от работы над Silent Hill. Но давай, расскажи мне, как они говорили о SH как о простом развлечении.

    И да, книги – развлечение. Классическая литература, какое-нибудь “Преступление и наказание” – всем развлечениям развлечение. “12 разгневанных мужчин” – развлечение. И т.д.

    Врен, ты пьян, иди домой.

    • Ну нет, читать “Преступление и наказание”, сидя в Старбаксе – тяжкий труд. 🙂
      Создавать развлечения – тоже работа.

      • Читать его где угодно не просто)
        Ну можно работать с удовольствием, а можно с унынием и через силу. В таком случае все и получается печально.

    • Я читал “Преступление и Наказание” с удовольствием. “Братьев Карамазовых” и “Идиота” с ещё большим. Ради последнего я даже бывало на работе задерживался наподольше, увлекшись чтением. И? Это развлечение в таком случае или нет?

      • Это доставляет тебе удовольствие, но помимо приятного, заставляет о чем-то задуматься, на определенные серьезные жизненные темы. У всех свое понятие “развлечения”, но у меня не получается назвать эти произведения таким термином. И уж точно автор при их написании их так не позиционировал.

        • Тут ведь вот в чём нюанс. Произведение, которое акцентирует внимание на серьёзных темах, априори считается высоким искусством, априори лучше всяких “развлекаловок”. Без учёта насколько хорошо произведение само по себе.

          Достоевский не просто был отменным психологом, но был ещё и мастером слова и выдавал на гора отличные, интересные истории и персонажей, которые осели в моей памяти на всю жизнь.

          А Dear Ester, например, ну да, не развлечение. Можно назвать искусством. Но на деле так себе произведение, которое во сто крат уступает многим “развлекаловкам” вроде Ластоваза или ГТА5, как по сюжету/персонажам, так и по вкладу в игровую индустрию/качеству геймдизайна.

          О том и речь.

          • Ну Dear Ester визуально доставляет удовольствие.

            Речь о том, что позиционирование продукта их автором не коррелирует с итоговым качеством. И уж точно не значит, что серьезный продукт не может развлекать.

          • Это тоже понятно. Но я думаю цель поста Врена именно остудить ЧСВ некоторых товарищей. Ведь сейчас буквально одной новой идеи, часика “геймплея” и претензии достаточно для того, чтобы некоторые люди начали заявлять, что это, дескать, лучше всего того, что традиционная индустрия предложила за год, потому как искусство, а не хухры-мухры.

          • Но вот так категорично заявлять – это неправильно. Как минимум в мире, где есть тот же Journey.

    • Что за бред ты сейчас написал? Причем здесь удовольствие от работы? Работа, разумеется, может приносить удовольствие.

      Пост вообще о другом.

      • О чем? О том, что если автор говорит, что его произведение – серьезное, то получится говно? Написал ты именно это.

  • Молодец. Правильно все сказал)