Одна из вещей (скорее технологических, но и геймдизайнерских тоже), о которых много говорят уже лет пятнадцать, – это разрушаемость уровней. Помню миллион презентаций и превью, в которых хвалили разрушаемость. Обычно словами “вот раньше была так себе разрушаемость, а у нас будет полная разрушаемость!” Кажется, у Red Faction это было фишкой. Обещать “фотореалистичность” уже перестали пару лет как, а вот “разрушаемость” обещают.
При этом ну вот чего в этом плане игры достигли-то в итоге? Разрешают разносить в хлам укрытия, пробивать двери и, иногда, стены. В некоторых играх и в некоторых местах можно сносить несущие балки и разрушать здания целиком, но это уже, скорее, скрипт. Причем прогресс-то нет: в Battlefield Hardline меньше разрушаемости, чем в Battlefield 4. При этом в древнем шутере Black на PS2 тоже можно было, например, подрывать вышки, чтобы они упали на врагов. И все сложнее этого, наверное, можно сделать технически, но это испортит геймдизайн уровня.
Что думаете об этом? Где, на ваш взгляд, разрушаемость была сделана правильно? И как нужно развивать тему?
AleksandrKrykov
31.03.2015В Silent Storm разрушаемость мне больше всего запомнилась. Очень крутая и серьёзно влияющая на ход игры.
Frag
31.03.2015Red Faction: Guerilla
Keiga
31.03.2015Вот там было действительно отлично сделано, когда можно было буквально пробурить себе путь до нужной точки в здании, а потом просто снести его под ноль если хочется.
baka
31.03.2015к сожалению там это был просто конструктор состоящий из мелких деталек.
Frag
01.04.2015Это лучше, чем скрипты из BF
baka
01.04.2015а они сделаны качественно.
Alexander Alexeev
31.03.2015ДА!!! Плюсую.
ＣＹＢＥＲNewes
31.03.2015В Survarium гейм-дизайнерская разрушаемость, то есть когда от уровня к уровню прежние локации меняются. В Arma 3 неплохая разрушаемость, к месту. Так как много тяжелого вооружения, после применения которого очевидно всё должно быть развалено или уничтожено. Ничего плохого в этом нет.
Max Wert
31.03.2015Крутая разрушаемость влияющая на геймплей была в Battlefield: Bad Company 2. Даже в нынешние годы эта игра даст фору многим современным проектам в этом плане 🙂
feycot
31.03.2015Да, но все-таки там нельзя было до конца разнести здание.
Max Wert
31.03.2015Да, но в BF BC2 заложенный уровень разрушаемости был оптимально сбалансирован в геймплее этой игры.
Pasya
31.03.2015Тем не менее, разрушаемость в Bad Company 2 качественно (и дизайнерски) превосходит BF3 и BF4 – в них почти полностью отказались от разрушаемости ради оптимизации.
Max Wert
31.03.2015И это печально, так как с уменьшением уровня разрушаемости потерялась доля фана от игры и динамики прохождения.
Toshio99
31.03.2015Для шутеров разрушаемость по умолчанию уже пора бы ставить ;). В хардлайне мне ништяк было)) когда я в 10 эпизоде из шестиствольника разнёс фасад всего здания с вражинами))) Это был мой персональный суррогат. Наказать мажориков))))))
Kirill Faykov
31.03.2015Никогда не обращал на неё внимание. Отношусь к тем, для кого драйв от процесса игры важнее графики. Можно свалить столб или взорвать цистерну?.. ну ок… whatever
infar
31.03.2015“В тылу врага” – крайне впечатляла полная разрушаемость, включая технику. И физика огня. До сих пор ничего подобного не видел.
Don Johnson
31.03.2015Само по себе, для отчета перед журналистами – нет, не нужно. А как часть игрового процесса, даже такого бесящего, как разрушаемые укрытия – вполне.
konda_kun
31.03.2015В Worms разрушаемость норм)
Oleg Kubaneishvili
31.03.2015В первом Crysis разрушаемость давала определенный простор для тактики. Но Bad Company 2 в этом плане, конечно, намного выше.
Golemming
31.03.2015сложность в том, как разрушаемость совместить со структуризованностью. Предсказать как игрок поведет себя в условиях полностью уничтожимого окружения еще сложнее, чем в опенворлдах. С другой стороны – очень жаль что разрабы просто не обогащают уровни ломкими объектами. В том же Borderlands 2 после включения PhysX игра просто преображалась
Sergey Krylov
31.03.2015В какой, простите, игре за последние два года обещали разрушаемость? Не припомню.
bully
31.03.2015Rainbow Six, не?
Pavel Germanov
31.03.2015Помню небольшой свой шок, когда на карте Strike at Karkand в третьей батле залег снайпером в любимую нычку на этой же карте во второй батле и через нескоко секунд поймал РПГ, вынесший меня вместе с укрытием.
Меня вполне радует как сделана разрушаемость в серии Battlefield.
feycot
31.03.2015В играх типа Ace of Spades отличная разрушаемость. Но там воксельная графика, аля Майнкрафт. Строишь из кубиков укрытия и всякие мосты, можешь разрушить их. В Company of Heroes была отличная разрушаемость. Можно было прятаться в воронкамх, разрушать здания, мосты подрывать.
Firepocket
31.03.2015В Bad Company 2 её было ровно столько, сколько нужно, и она реально работала на геймплей по сети.
Потом её на смену пришла Levolution, а по факту – BC2 веселее. Но в остальном – я как-то не страдаю, если в играх нет разрушаемости, но если она есть – она должна соответствовать игровому процессу, а не просто так висеть.
И если выйдет Bad Company 3, то там я бы хотел видеть падающие на головы крыши и дыры в заборах, а не как в современных BF.
RavagerRU .
31.03.2015В замечательной игре Space Station 13 полная разрушаемость. Игра 2001 года.
MichaelYea@JokepuncH
31.03.2015пойдем подожжем клована
Павел Хибченко
31.03.2015Ценю “косметическую разрушаемость” в экшенах: бьющиеся стекло, двери, антураж. Лучше всего это было сделано в последнем Макс Пейн. Очень плохо с этим у последней Колды, поэтому она для меня не выглядит некстгеново
иван иванов
01.04.2015Зачем вообще говорить о этой колде
Mike Realight
31.03.2015Да.
Arvy
31.03.2015Уже писали ниже, но разрушаемость Worms пока никто не превзошел. Всякие Кал о Батлзоны 5 нервно курят в сторонке.
Slash Freezen
31.03.2015Полная разрушаемость могла бы интересно смотреться в сетевой игре, фишкой которой было бы постепенное изменение структуры карты к концу сессии. Вот как Worms, только чтобы это был шутер от 1/3 лица. А так за 15 лет ничего впечатляющего в этом плане и не появилось.
MaZ
31.03.2015В марио идеальный баланс разрушаемости кирпичных блоков.
catgundam
31.03.2015Лучше В тылу врага так и не сделал никто сплав физических красотулек и геймплея.
misakin
31.03.2015В свое время RF: Guerrilla мне просто крышу сносил. Настолько крутым мне казалась сама идея полной разрушаемости, что я вместо основного прохождения тупо катался по первой локации и крушил все. А вот когда спустя года пробовал перепроходить — вообще не зашло.
Yuki Shpigel
31.03.2015В Bad Company 2 была роскошная разрушаемость после которой бф3 и последующие вызвали только недоумение.
andrey1080p
01.04.2015Pavel Bitel
31.03.2015есть у меня один знакомый…мне кажется,если он видит игру где пуля простреливает стену,то сразу растягивает молнию на бруках
Jimmy-O
01.04.2015В F.E.A.R была очень классная косметическая разрушаемость, когда в ходе боя по всему помещению летали бумаги, искры, осколки от стен. Как результат дырки в стенах, отвалившаяся облицовка Ещё такая в Stranglehold была. По моему если уж дают игроку уровень песочницу и тяжёлое оружие, то развалить можно всё (в том числе разнести сюжетно нужную цель, что приведёт к провалу миссии, но тем не менее). А чтобы такого не произошло, ограничить количество взрывчатки, а остальное пусть будет импровизацией игрока. Сделал ли он обход или обвалил на себя здание. C другой стороны достаточно некоторого количества разрушаемых элементов (само собой укрытия + некоторые необязательные декорации – колонны, навесы, детали автомобилей), такой подход тоже имеет место быть, когда главное чтобы было круто.
Вот что куда больше бесит в современных, как бы AAA играх, так это исчезающие убитые противники (когда их не слишком много).
Peter Paschinev
01.04.2015“Нужна ли разрушаемость в играх?”
НУЖНА!
Ilerian
01.04.2015“Причем прогресс -пропущенная буква- а -/пропущенная буква- -то нет”
Sikorski
04.04.2015Terraria: при должном терпении можно всю локацию игры разнести до основания.
Andrew K
10.04.2015Split/Second