Почитал комментарии к статье о “Героях”. Очень забавно, конечно, такой взгляд на игры от играющих (игравших) людей, которые на современные игросайты не ходят, но в целом вполне себе тоже геймеры. Лексика – примерно как у геймеров начала нулевых, фидошников и вот это все.
Вот избранное:
“Была, в своё время, такая дивная древняя-предревняя игрушка, написанная под DOS, “аж на 286-тых” процессорах, от Сида Мейера, называлась “Цивилизация”.
И, как её, потом, не пытались улучшить – получался непременно “ацкий ацтой”.”
“Если не вернут все положенные ресурсы – ртуть, серу, кристаллы и самоцветы, то игра будет говном и не важно, что там ещё они сделают”.
“Убийцы запороли 5 часть, запороли 6-ю. И так и не поняли, что ЛУЧШЕ третьих у них все равно не выйдет. С их подходом не получится даже просто “хорошо”. Но насиловать шедевр они продолжат – будут до последнего сосать бабло из легенды, которую сами же и испоганили.”
Юмор здесь вот в чем.
Вот считается, что третьи “Герои” самые лучшие в серии, а новые – плохие.
Но, по словам креативного директора HoMM7, “Пятые Герои продались лучше, чем третьи, а шестые – лучше, чем пятые”.
Ну и кто здесь что запорол, спрашивается?
К сожалению, мнение фанатов – такая штука, что если на него забивать, будет плохо, но если слушать фанатов всерьез, то тоже будет плохо.
