Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

54 неудобных ответа на вопросы “Канобу”

By Posted on 29

Сайт “Канобу” любит использовать формат с неудобными вопросами к фильмам, чтобы генерировать побольше просмотров. Но почему-то не пытается идти дальше и давать ответы на собственные вопросы. Пора исправить это упущение и ответить на вопросы Канобу.

1. Почему выход из гиперпространства теперь выглядит, как в «Звездном крейсере Галактика»?
В «Последних джедаях» корабли появляются мгновенно и беззвучно, замирая в одной точке — прямо как в «Галактике». Но гиперпрыжки в «ЗВ» раньше выглядели иначе. Мы знаем, что для пилота космос размазывается в момент прыжка, для стороннего наблюдателя так же размазывается и корабль, ускоряясь, прежде чем пропасть — он не просто исчезает мгновенно с места.
То же и с выныриванием. Было некое растягивание кораблей при появлении, но главное — они всегда выходили на скорости, прыжки «с места» были только в «Звездном крейсере». Это, конечно, мелочи, но отсылка получилась довольно топорной.

А почему они не могут замереть в одной точке в момент прибытия, если тактика требует, чтобы они замерли? Между состоянием покоя и равномерным движением без ускорения на сильно досветовой скорости вообще нет никакой физической разницы.

2. Силовые поля из «Стар Трека»?

Джонсон словно решил объединить все главные космические франшизы в одной. Да, силовые поля были в «Звездных войнах» с оригинальной трилогии, но повсеместными они не были. Концепция защитных полей на кораблях, которые тают по мере поступающего урона — это больше к «Звездному пути». Всю энергию на передние щиты! Поле долго не протянет! В этом духе. Проблема в том, что если ввести такие щиты во вселенную «Звездных войн», возникнет миллион вопросов: почему они не стояли здесь, и здесь, и на этом корабле, и вот тогда еще.

Не были повсеместными? Да ладно! Что же касается концепции, условно говоря, щитов с HP, то это тоже не новинка. Защитные щиты поглощают энергию, частично рассеивают ее в окружающее пространство, но в основном направляют в радиатор. Чем больше попаданий – тем больше перегревается радиатор, и в конце концов щит отключается. Ну или можно тупо уничтожить генератор. Все было. Уж в играх – так точно.

3. Почему никто не вывел истребители, увидев иксвинг По Дэмерона?

Да, один истребитель — это смешно. Но если вы понимаете, что турели корабля слишком медленные, то почему не перестраховаться и не вывести истребители, может у него бомба там или новое супер-оружие Сопротивления?

Потому что весь расчет был на тупое мужское чванство и шапкозакидательство. Если бы люди всегда руководствовались логикой, то не было бы лохов. Имперцев в этой сцене просто переиграли. Красиво.

4. За счет какой такой силы притяжения падают бомбы?

За счет силы притяжения планеты. Дредноут – между бомбардировщиками и планетой.

5. Кто построил бомбардировщики, которые летят так медленно?

Там нет сопротивления воздуха, почему они еле ползут? Да, они больше по массе, но неужели нельзя было поставить двигатель помощнее, чтобы от них был хоть какой-то прок?

Это ж нищеброды-повстанцы. Какую дрянь удалось купить на черном рынке – ту и взяли. А если серьезно, то сценаристы вдохновлялись тихоокеанским театром действий и битвой при Мидуэе. Где как раз было нормальным просрать кучу торпедоносцев, но буквально один случайно прорвавшийся сквозь ПВО самолет мог решить исход битвы. В случае WW2 – даже войны. Один самолет. При этом торпедоносцы тоже были медленными, беззащитными, но если уж попадали – так попадали.

6. Почему бомбардировщики летят так кучно?

Потому что они хотят попасть. Опять же. Художественной задачей было показать самоубийственную атаку традиционных героев-мужчин (при этом поставив на их место женщин) и объяснить, почему она в наше время бесполезна. Ведь уничтожение дредноута стратегически ничем не помогло повстанцам, зато погубило все их бомбардировщики. Хотя тактически план сработал. Если бы бомбардировщики пытались уклониться от атак или летели по хитрым траекториям, то они бы просто никуда не попали. Но, может быть, кто-нибудь бы и выжил.

7. Почему Кайло не убивает Лею?

Мы не слишком понимаем, что именно творится в голове Кайло Рена, как и почему изменился его характер.

Да хотя бы потому, что убивать врага вот так, на расстоянии, не видя его кровь на расстоянии вытянутой руки, – неинтересно. Интересно делать это лично.
Но если серьезно, то эта сцена нужна, чтобы показать, что в голове у Кайло Рена все еще бардак, и он не до конца ушел на темную сторону.

8. Как Лея выжила в космосе?

Автор сам все объяснил в статье, поэтому непонятно, откуда вообще вопрос про матчасть. Другое дело, что непонятно, зачем это нужно истории. Но этот вопрос автор не задал.

9. Отслеживают по скорости. Это вообще как?

Детекторы скорости были описаны в романе “Таркин”, который вышел еще в 2014 году и является частью нового канона. При входе в гиперпространство любой корабль испускает излучение Кронау, которое можно отследить детекторами на новых звездных разрушителях.

10. Почему не попытаться как-то обмануть радар?

Если ты узнал о его существовании пять минут назад и не знаешь, как он работает, а у тебя топлива на один прыжок, то…

11. Почему никто за тысячи лет существования гипердвигателя не додумался до такого радара?
Это же огромное преимущество, которое, как нам показали, способно выиграть войну. Мир «ЗВ» вообще не слишком щедр на инновации — новые технологии почти не появляются, поэтому это выглядит довольно странно. Возможно, но странно.

Автор сам все прекрасно объяснил.

12. Почему флот Ордена не может догнать Сопротивление на гиперскорости?

По идее, медленный отстрел щитов Ордену не на руку — мало ли, что придумают враги. Прибудет подмога или они затеят нечто хитрое — лучше добить их как можно скорее. Не можете догнать так — прыгните к ним. У вас-то нет проблемы с топливом. Самоубийственный поступок вице-адмирала Холдо доказал, что гиперпрыжок на небольшие расстояния возможен. Но если вдруг это небезопасно — всегда можно прыгнуть куда-то еще, а затем обратно — но уже ближе к флоту Сопротивления.

Гиперпрыжки требуют очень точных расчетов, это инструмент для пересечения больших расстояний. Их обычно совершают вдоль известных гиперпространственных трактов, на которых не встречаются звезды-планеты-мусор (потому что иначе будет большой бадабум, ведь “large objects in realspace cast “mass shadows” in hyperspace”). Нельзя просто прыгнуть куда-то вбок, а потом прыгнуть чуть впереди врага, потому что черт его знает, что там сбоку. Хотя, конечно, можно было прыгнуть как Холдо, насквозь.

13. Почему просто не выпустить истребители?

Зачем зря губить хорошие корабли и хороших солдат, если можно победить малой кровью противника, который уже загнан в ловушку? Автор почему-то хочет, чтобы повстанцы действовали осторожно и берегли силы, а орден швырялся жизнями налево и направо. Такое ощущение, что он симпатизирует врагу.

14. Почему два суперсложных плана — единственные для Сопротивления?

Количество планов не поможет, ведь реализовать надо все равно какой-то один. Был выбран довольно логичный план, и если бы все сработало (если бы не вмешался По), то Орден бы думал, что сопротивление уничтожено и даже не погнался бы за повстанцами.

15. Почему никто из флота Ордена не заметил отлета Финна и Роуз?

Логика, очевидно, в том, что совсем мелкую херню отследить не могут. Наверное, какое-то количество людей так можно было бы вывезти. Процентов пять. А что с остальными делать?

16. Почему никто за тысячи лет существования гипердвигателя не додумался протаранить обреченным кораблем другой корабль на гиперскорости?

Мало было кораблей, которым нечего терять?

А почему за много лет морских сражений только малая часть была выиграна тактикой брандеров? А насколько эффективны были камикадзе? План адмирала сработал только потому, что Орден был уверен, что на корабле никого не осталось, он пустой и безвредный. Им не хватило каких-то секунд, чтобы перехватить его. Такие стратегии работают один раз в тысячелетие.

17. Зачем Холдо надо было жертвовать собой?

Направить крейсер в корабль Сноука и включить гипер не мог какой-нибудь дроид? Или автопилот? Что значила фраза «корабль должен выглядеть живым»? Это же все равно ложь — ты просто не хотела признаваться, что собираешься самоубиться.

Опять же, автор сам ответил на собственный вопрос. Да, она хотела пожертвовать собой. Уйти вместе с кораблем.

18. Почему нужно предательство, чтобы Орден догадался включить волшебное «анти-маскировочное сканирование»?

Вы знаете, что враг в отчаянии, знаете, что на кораблях есть транспортные капсулы, видите планету, причем позже Кайло (сразу после тарана кораблем Холдо) говорит «разбомбим эту базу», то есть вы даже знаете, что на планете есть база врага — почему вам не пришло в голову, что они могут попытаться туда прошмыгнуть? Это же даже полному идиоту должно быть очевидно. Включайте все сканнеры, ведите истребители наперерез, переместите к планете крейсер через гипер, караульте ее.

Орден не знал о существовании базы врага, пока им не сказал об этом предатель. Если бы там не было базы, то транспортным капсулам планета была бы бесполезна, или же их легко можно было бы там найти.

19. С какой стати от одного небольшого крейсера разлетелось полфлота Ордена?

E=mC^2.

20. Карта к Люку — кто ее составил?

Да, этот вопрос можно было задать и к предыдущему фильму, но тогда еще была надежда, что все объяснят в этом. Не объяснили.

Так, может, объяснят, нет?

21. Как понимать видение Рэй в пещере?

Рэй идет в пещеру и вместо Ведера со своим лицом встречает себя со своим лицом, причем бесконечные версии себя, которые делают одно и то же. Она просит волшебное зеркало из Гарри Поттера показать ей родителей. Но зеркало, как сам Райан Джонсон, считает, что лучший твист — это отсутствие твиста, поэтому зеркало показывает что и должно — одну Рэй.

Не очень понятно, каким местом автор смотрел фильм. Рэй хочет узнать, кто ее родители. Чуть позже ей Кайло говорит, что ее родители – никто, просто какие-то нищие. В этом же и смысл видения Рэй в пещере. Мы живем в двадцать первом веке. Происхождение человека больше не имеет значения. В этом смысл сюжета, в этом же смысл видения.

22. Разве мог Люк всерьез подумать об убийстве Бена Соло?

Я не верю, что Люк, который отказался убивать отца, несмотря на то, что тот перебил кучу народа и был на Темной Стороне годами, решит убить родного племянника, сына своего друга и собственной сестры, своего ученика, за которого несет ответственность, и который даже не натворил ничего, просто имеет склонность, которую ты как учитель должен исправить, увести его от зла.

Все джедаи переживали от того, что в свое время не разглядели опасность в Анакине, а когда разглядели – не смогли вовремя остановить. Естественно, Люк хотел избавиться от повторения истории прямо в зародыше. Это следует из вообще всего в “Звездных войнах”.

23. Почему Кайло так однозначно все понял, увидев Люка с мечом?

Ты просыпаешься и видишь учителя, стоящего над тобой с мечом. Откуда паника и скоропостижные выводы? Может, это тренировка, проверка твоих способностей внезапной атакой. Может, на храм нападают. Может, он пришел зарубить кого-то еще.

Мне интересно, если автор проснется, а над ним стоит Врен, замахнувшийся топором. Что подумает автор?

24. Зачем Йода сжигает дерево?

Книг там все равно уже нет, Йода же призрак, он не может этого не знать, зачем сжигать пустое дерево? Просто чтобы Люка отпустило? Удовлетворить его желание покончить с джедаями, пусть и чисто символически?

Опять же, автор сам все объяснил. Да, нужно сжечь старое, чтобы отпустило. Let it go. Об этом же даже целый финал сериала Lost был в свое время.

25. Остров теперь поглощен Тьмой?

Если дерево представляло на острове Светлую сторону, а дыра-клоака — Темную, то сжигая дерево они оставляют на острове только Тьму? Это не то чтобы супер важно, но все же вызывает некое недоумение.

В фильме сто раз объясняли, что свет и тьма – в балансе. Если нет дерева, то и дыры тоже больше нет.

26. И почему Йода вообще появляется только сейчас?

Просто попробуйте вспомнить, что делал Йода в оригинальной трилогии, где появлялся и что делал.

27. Призрак может вызывать молнию?

До этого призраки Силы не могли никак проявлять себя в реальном мире — только забежать поболтать. Теперь же Йода вызывает молнию и сжигает дерево. Если вы все же способны на вмешательство в реальность, то почему бы призракам Оби Вана, Йоды, Вейдера и Люка не защекотать Кайло до смерти, или вынудить вернуться к Свету.

А кто сказал, что дерево тоже не призрак? Это совсем не то же самое, что враг. Порождение силы уничтожает другое порождение силы.

28. Почему Люк решается именно на такой поступок?

Йода просит его позаботиться о Рэй, не допускать ее на Темную сторону, но тот создает астральную проекцию, зная, что это может его убить. Либо его убивает не это, он просто решает уйти, это тем более непонятно. Почему он игнорирует просьбу Йоды? Как его выходка должна помочь уберечь Рэй от Темной стороны?

Да, можно сказать, что он забил на Рэй, чтобы спасти сестру и остальных — именно семью он всегда ставил в приоритет, несмотря на риск, он уже игнорировал наставления Йоды, когда бросил обучение и улетел спасать друзей, но нельзя сказать, что его помощь была необходима.

Они сами могли бы додуматься поискать выход, отследить лисиц, да и Рэй спешила им на помощь. Бестолковый подвиг Люка, выгадавший им пару минут, чтобы сделать то, что они и так могли сделать гораздо раньше, конечно, куда важнее и полезнее альтернативы — поднять со дна иксвинг, вернуться на Сокол во плоти и продолжить обучение Рэй.

Люк искренне считает, что он больше не нужен, и что его обучение только всему навредит (как навредило Кайло Рену). Он считает, что есть только один безопасный способ помочь – пожертвовать собой, чтобы дать Рэй немного больше времени. И заодно показать ей пример самопожертвования.

Дальше мне надоело, на оставшиеся вопросы вы и сами сможете ответить. 🙂

Разве что на парочку.

43. Зачем вообще была нужна линия с казино?

Чтобы показать, что классический мужской героизм ведет к тупику и поражению. Слушайте, ну серьезно, это нормальный художественный прием: показать, что хитрый план проваливается. Почему хитрый план всегда должен приводить к победе? Откуда эта любовь к шаблонам?

35. Почему Холдо не рассказывает По план до конца?

Это очень важный вопрос, потому что он как раз показывает бездны непонимания. Вся эта сцена – это типичный пример того, как мужчина сомневается в решениях, принятых женщиной. Он не доверяет ей. Хотя знает, что она герой войны, а не хрен знает кто, – это было специально уточнено. Хотя она командир, и он обязан ей подчиняться беспрекословно. В реальной жизни такое тоже происходит постоянно: мужчины не доверяют женщинам на слово и начинают проверять и перепроверять, вдруг они ошиблись. Но если в реальной жизни бывают разные ситуации, то в случае со “Звездными войнами” По обязан был подчиниться. Без объяснений. Без сомнений. Он этого не сделал и едва не погубил всех.

Вот этот конфликт – едва ли не самая значимая часть фильма, и очень обидно, что автор посмотрел и так ничего и не понял.