Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Человек-паук 2: Высокое напряжение

Posted on 32 0

Посмотрел я второго нового (удивительного) человека-паука. Мне было интересно. Я, конечно, ни разу не кинокритик и не диванный кино-аналитик, но хочу поделиться одной важной мыслью.

Вот я где-то в рецензиях читал, что в “Человеке-пауке” крутой экшн и поэтому его здорово смотреть.

По-моему, экшн что в нем, что в почти всех супергеройских фильмах – это самое скучное.

Что умеет делать Человек-паук? Выпускать паутину. Так он летает по городу и манипулирует предметами. Круто? Ну да. Но мы уже смотрим ПЯТЫЙ фильм об одном и том же, и ничего нового экшн не то чтобы не предлагает. НЕ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ. Человек-паук ограничен своим образом, невозможно придумать что-то новое. Это не Бэтмен, где можно вводить новые гаджеты хотя бы.

Что умеет делать злодей Электро? Фигачить молниями. Все. Ну и немного летать и перемещаться по проводам.
Еще в фильме есть Зеленый гоблин, который летает и швыряет бомбочки. ВАУ.

По меркам игр что Электро, что Зеленый гоблин – это обычные рядовые противники с парой атак. В лучшем случае – мид-боссы. И в фильме кроме них НИКОГО НЕТ (чувак в финале – не в счет). Какой экшн, але?

При этом сценаристы фильма вынуждены растягивать экшн. Им надо показать, что соперники более-менее равны Человеку-пауку по способностям, и их противостояние выливается в вечную ничью, и для победы нужно (в игровых терминах) использовать окружение. Вот я представляю себе, как Человек-паук добегает до нужного объекта, жмет крестик, набивает быстро QTE и побеждает Электро.

В любой нормальной игре это рядовой эпизод, один из десятков. А тут предлагается идти в кинотеатр ради такого экшна. ХА.

Кат-сцены из игр куда лучше и РАЗНООБРАЗНЕЕ. Не говоря уже о собственно геймплее.

Возьмите хотя бы Metal Gear Revengeance. Сколько там противников! Сколько там НЕОБЫЧНЫХ БОССОВ с кучей ФОРМ, с реально РАЗНЫМИ атаками. Да гораздо интереснее смотреть запись геймплея этой игры, чем весь экшн всех супергеройских фильмов последнего десятилетия, вместе взятых!

Но вот что есть в “Новом Человеке-пауке 2” хорошего, так это диалоги. Актерская игра. Сценарий.

Серьезно. Я где-то писал, что в старой трилогии подруга у ГГ страшная, старая и тупая. Здесь она красивая, молодая и очень живая (кхм). Мне очень понравился новый молодой Озборн. Он мерзкий, но очень реалистичный, яркий. Понятное дело, что комиксная логика сделала и Макса-Электро карикатурным, и стирального диктатора тетю Мэй – смешной, но они все на своем месте, убедительны, работают на общую историю.

Когда Гвен втирает про оленьи глаза, кричит про выбор, а Питер шутовски изображает из себя профессора Гарварда – это реально классно. Вот такого в играх нет (по разным причинам). Для этого нужно кино с настоящими актерами, жирным бюджетом и пыщ-пыщ.

А для экшна кино не нужно. Во всяком случае, не супергеройское.

  • В серии НЧП самый годный экшн среди всех нынешних кинокомиксов, так то.

    • Да, человек с аватаркой аватара, с этим трудно не согласиться. Ну если только в ЖЧ-3 экшен был такого же уровня, но там уж режиссер был действительно крутой чувак.

      • ЖЧ3 самый слабый из ЖЧ, если что.

        • Ерунда, самый слабый – второй. Фильм ни о чем.

        • И какой же “эксперт” такое сказал?

        • А по-моему наоборот, там и экшен шикарный почти весь, и дух Блэка вообще во всём чувствуется, не такое скучное дурачество, как первые два фильма.

    • Он был бы таковым, если его было бы много, но, увы, откровенный недобор. Надеюсь к третьему фильму Уэбб разойдётся на полную.

  • “По-моему, экшн что в нем, что в почти всех супергеройских фильмах — это самое скучное.” Мммм, “Капитан Америка 2” тоже скучен?

    “Но вот что есть в «Новом Человеке-пауке 2″ хорошего, так это диалоги. Актерская игра. Сценарий.” – сопли на соплях помноженные на сопли. “Сумерки” для мальчиков-подростков.

    Ну и там другие странные вещи, где Врен выводит общее из частного. Вау. Серьёзно, не хватает разве что жалоб Врена на подростка-Паркера для того, чтобы этот текст был ноунейм-нытьём из любого форума по фильмам.

  • Судя по последним двум абзацам можно сделать вывод, что кино о супергероях должны походить на фильмы “Нью-Йор, я люблю тебя” и “Три метра над уровнем неба”

  • Как-то вы очень спорно пишете про “что умеет – выпускать паутинку, поэтому мы смотрим одно и то же”. Вон в соседних жанрах без супер-способностей экшн живет и здравствует, хотя там даже паутинок или бомбочек нет. Основа ведь не изменяется, только добавляется сверху возможность эту самую паутину пускать.
    И еще поправка. Новый человек-паук ведь паутину выпускает с помощью технического изобретения, то есть, в данном случае особо ничем от того же Бетмана не отличается.

    • Ну про это техническое изобретение еще много вопросов. Конечно если посмотреть комиксы то можно (наверное) узнать как оно создавалось. А вот в ВЧП не помню сцены как Питер пытался создать это устройство, в отличии от того же самого Бетмена, где тот хоть один сюррикен да выточил.

      • в первой части удивительного человека паука он и делает свое изобретение

  • Посоветовать бы Врену посмотреть, например, Kick-Ass 2, The Dark Knight или, например, Captain America: the Winter Soldier, но, боюсь, что Врен мыслит стереотипами и не поверит, что в фильмах по комиксам бывает классный экшн.

    • В Kick-Ass 2 где отличный экшен-то? Там трэшевый ужас, не чета первому фильму.

      • Первый тоже подойдёт. Во втором эта трэшовость нарочная, как и в комиксах.

        • И в этом как раз главная проблема фильма, Уодлоу снял трэш без меры, у Вона было всё стильно и без скатывания в чёрт знает что.

    • Я же сказал, что Бэтмен – исключение.

      • В Капитане Америка отличный экшн. Не стоит из частного делать общие выводы. Есть хорошие фильмы по комиксам с хорошим и даже классным экшном.

  • В боевиках теперь перестрелки будут самыми скучными, ведь в Call of Duty и Crysis были перестрелки намного круче.

  • По мне все фильмы по комиксам полный отстой. От экшена тянет зевать, сюжет неинтересен. Есть исключения, конечно, но на 99% все так.

    • Sin City? Watchmen? V for Vendetta?

      • Стильная унылость, Говно, стильное говно?

  • Врен, ну вот что за чушь? Ещё на отсутствие лайфбаров в кино может посетовать? Не надо кино подгонять под логику игр.

    А так фильм очень странный и один из самых противоречивых, что я видел за последние годы.

    • Блоггер Логвинов цеплялся к косякам фильма НЧП. Ну, знаете. Те самые. Из разряда “Супермен не может пролететь все слови атмосферы и не сгореть”. Это игрожур головного мозга.

      • Ну ему и фильмы Рэйми нравятся, ничего удивительного 🙂

        • Недавно слушал подкаст. Это подкаст какого-то сайта про комиксы или типа того.
          Там несколько минут чуваки обсуждают старые и новые фильмы про человека-паука.
          Было примерно следующее (это не точная цитата): “Фильмы Рэйми ужасны, там много недостоверности, сцена, где героя на руках несут жители города – такого не бывает. Я уже тогда сидя в кинотеатре В СВОИ ДЕВЯТЬ ЛЕТ понял, что этот фильм ужасен. Особенно учитывая как мне тогда нравился мультсериал”.

          • Мне в детстве тоже первый фильм тоже очень непонравился, но не по части недостверности (тогда мал был ещё), он просто был скучный для меня, вся идиотия всплыла уже при пересмотре после выхода третьего фильма. Второй средняк был, но у меня тогда детская наивность была несколько поломана, поэтому некоторый бред всё же бросался в глаза, третий уже в целом сразу не понравился, но это было однозначно лучше первого. Халк Энга Ли мне ещё во время выхода показался более сложным и интересным, чем то что было в Пауках, но проникся им по-настоящему уже после просмотра, о боже, Халка Летерье, который был мягко говоря плох. Окончательно моё мнение насчёт Пауков в ещё худшую сторону поменяли Тёмный Рыцарь на следующий год (Начало я посмотрел уже позже, так получилось) и ещё спустя восемь месяцев, благодаря совсем уж гениальным Хранителям. Вот после них большинство фильмов Marvel мне не нравятся. Неплохим весьма оказался Тор, хоть ему и многого не хватало, ЖЧ3 простил много глупости, потому что Шэйн Блэк, он дурачиться умеет мастерски и на удивление лучшим фильмом оказался сиквел одного из худших – второй Капитан Америка. Однозначно продолжаю верить лишь в Человека-Муравья, ибо Эдгар Райт пока плохих фильмов не делал, ну и может быть Стражи Галактики тоже будут хороши, по крайней мере намерения Ганна внушают уважение, да и вообще трейлеры напоминают по духу Firefly, Serenity.

  • Я все жду появление нормального,большого,зубастого Венома….

  • посмотрел в CamRip, подумал, что херь. потом нашел в качестве и ощущения совсем другие! вот, если кому интересно http://tiktok.my1.ru/load/filmy/populjarnoe/novyj_chelovek_pauk_vysokoe_naprjazhenie_skachat_besplatno/8-1-0-9

  • DS

    Ха ха_) “Старая-страшная Мэри Джейн из старого человека паука.” А мне она нравится. Просто, видимо, вы Константин, еще слишком молоды.)

    “Новый человек паук (ЧП)” по конструкции чем то очень похож на старый мультсериал про ЧП, который больше десяти лет назад по РЕН-ТВ показывали.
    Я ходил в кино с 3-х летним ребенком-непоседой, так он никогда никакой фильм до конца не досматривает, а тут смотрел, не отрываясь. Ему небыло скучно! А это, характеризует фильм на все сто, как мне кажется. Не скучно.

    А за рамки персонажа вышли, тем, что он не поймал! ЧП всегда всех ловит и спасает. А тут бац, и fail.

  • “в старой трилогии подруга у ГГ страшная, старая и тупая”
    Кирстен Данст в “Человеке-пауке” было где-то 20 лет. Кое-кто у нас любитель лолей.

  • >>Но вот что есть в «Новом Человеке-пауке 2″ хорошего, так это диалоги. Актерская игра. Сценарий.

    Учитывая, что смотрели в дубляже об игре вы можете судить исключительно по мимике, жестикуляциям, глазам, манере держаться в кадре, но не по голосу. А ведь голос тоже очень и очень важен!