Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Люди Икс = Сумерки

Posted on 24 0

Сходил тут сегодня на фильм “Люди Икс: Дни минувшего будущего”, который все хвалили. Говорили, что он, дескать, очень крутой, плюс в нем есть одна совершенно офигительная сцена – ради нее одной можно потратить деньги на билет.

Сцена действительно крутая (с Ртутью; да и персонаж целиком очень классный). Вот можно ее вырезать и пересмотреть раз десять.

Собственно фильм начинается живенько и все идет более-менее нормально до того, как начинаются страдания Ксавье. Это отвратительно. Это затянуто. Это бессмысленно (мы все знаем, что он придет в себя). Фильм хочется промотать. Хочется встать и уйти. В фильме в сотый раз уже проговариваются (и по десять раз за фильм) вещи, вроде “мутанты – это следующий этап эволюции”. Ксавье страдает. Мистик страдает. Магнето тупит и творит херню. Ксавье и Магнето одинаково, устало и бессмысленно друг друга ненавидят. Все без исключения ведут себя как идиоты. Особенно обидно за Магнето. Вроде бы, умный мужчина, в шахматы играет, но совершает бессмысленные поступки. Вот зачем он решил выстрелить в Мистик? Куда бы он дел труп? А что бы он сделал с кровью на полу? Если избавиться от нее, то уж точно не там, где он это пытался сделать, – в самом неудачном месте ever. Причем потом он с вражескими роботами все классно придумал – голова-то варит.

Все это обрамляется историей об отправке бойца в прошлое, которая скопирована с Терминатора, но есть одно но. В “Терминаторе 2” мало кто ожидал, что Шварценеггер убьет сам себя и помашет ручкой напоследок. Здесь же история заканчивается банальным хэппи-эндом, который просчитывался еще на первых минутах фильма. Здесь нет НИЧЕГО интересного, сильного, удивляющего.

В финале фильма начинается уже неплохой экшн со спецэффектами, но именно неплохой, без откровений.

При этом “Люди Икс” многим нравятся. Но я не понимаю, для кого это снято. Экшна мало, шуток мало (крутые, но МАЛО), зато много сцен, где герои ходят туда-сюда и талдычат одно и то же.

Мне при этом особенно обидно за фильм потому, мне очень понравился “Первый класс” и мне очень нравился персонаж Мистик. Здесь ее формально много, а на деле это жевание соплей, при котором никакого развития характера и событий нет, а есть только одно решение в самом конце (неясно по каким причинам принятое – вернее, ясно, сценаристы подкрутили тайминг так, чтобы всех спасти в последнюю секунду – БЕСИТ ШАБЛОННОСТЬ).

Больше всего это похоже на экранизацию “Сумерек”. Показали любимых героев, которые ходят и говорят слова, которые соответствуют их комиксовым образам (наверное). И фанаты комиксов пускают слюни и потом пишут на форумах, что это самый лучший фильм. На самом деле, не столько фильм, сколько подробный, занудный, слезливый, но достоверный фанфик с кучей разных людей икс. Наверное, это моя проблема, что я не фанат комиксов. Ну извините. Мне было невыносимо скучно.

P.S.
Вот если бы весь фильм был как сцена с Ртутью, то 11/10 и восторг. Но увы.

  • Врен, ты тут с фактикой чего-то накосячил. Сцена с отправкой персонажа в прошлое придумана ДО Терминатора. Так что кто у кого скопировал, лол.
    Да, ну и, кстати, у тебя синдром Цилюрика начинается. Сколько раз говорить, что в критических ситуациях люди ПОЧТИ ВСЕГДА ведут себя НЕЛОГИЧНО. Кто будет задумываться о каких-то следах крови, если вдруг так всё получается?

    В “Первом классе” тоже всё можно было предугадать с первых минут. Герои, которые в самом начале друзья, в конце..ну вы знаете. Да и то, что Джокер в конце умрёт – это ведь тоже известно с первых минут.

    • Ты хочешь сказать, что это было в комиксах еще до восьмидесятых?

      В критических ситуациях смотря кто ведет себя нелогично. Магнето? Не думаю.

      • Оригинальный комикс Days of Future Past вышел в 1981 году, спасибо.

        • Ок, вот этого не знал. Но это не отменяет того, что история банальна и проста как пробка.

          • Какие проблемы на твой взгляд поднимаются в фильме?

      • Как раз из-за нелогичного поведения Магнето (что в комиксах, что в фильме) Ксавьер стал калекой.

  • Мне кроме сцены с Квиксильвером ничего в фильме не понравилось. Всё остальное в нём как-то сикось-накось сделано с дубовыми актёрами. С таким-то классным предыдущим фильмом.

    • То есть, ты, лол считаешь, что МакЭвой сыграл дубово? И что Лоуренс – тоже с улицы пришла? Сможешь назвать супергеройские фильмы с лучшей актёрской игрой?

      Ещё, конечно, смешно читать граждан в интернете, которые пишут, что, мол, у Джекмана в фильме 1.5 эмоции. Так это, лол, сам персонаж такой. У Росомахи есть обычный режим и режим ярости, всё.

      • МакЭвой и Лоуренс — среднедубово, сэры Стюарт с МакКелленом — сильнодубово. Логана Джекман правильно отыграл, но ему и всем прочим не повезло со сценарием.

        Назвать не смогу, но если мне в глаза так бросилось только на этом, то могу предположить, что во всех остальных норм, лол.

        От всего фильма сложилось впечатление, что делалось на отъебись.

        • Всё понято. Ты занимаешься банальным говноедством, извини.

          • Прошу заметить, что говно понравилось не мне.

          • Дело не в этом, недубовый ты наш. Я могу понять, что фильм не нравится. Это нормально. Но докапываться к тому, что актёры играют плохо – это уже за гранью ада.
            А чего, извини, ты хотел от такого фильма? Переживаний, драматургии, актёрской игры на Оскар? Спешу тебя разочаровать: ты ошибся залом.

          • От фильма я от любого хочу много чего. Хорошей работы в совокупности, а в том числе — хорошей работы актёров, тем более что актёры-то, вроде бы, известные и заслуженные.

            Не могу только понять, почему желать хорошей актёрской игры и сетовать на плохую — это ад и говноедство. Эта терминология как-то мимо меня, извините.

          • Потому что ты копаешься в говне, намеренно ищешь его зачем-то.
            Это развлекательное кино, и функции развлекательного кино оно выполняет хорошо. В остальном не вижу смысла спорить.

          • Не-не, не надо мне какие-то чужие цели причислять. Другие развлекательные фильмы у меня почему-то такого отторжения не вызывали, так что и от этого я такого всеобъемлющего дна не ожилал.
            Шёл на кинцо, а попал на говнецо. Готов признать себя говноедом, но не по призванию, а по воле случая.

    • Фильм хороший, но его откровенно перехвалили.
      “Первый класс” был лучше, но он тоже перехвален.
      Если их обоих разобрать по кусочкам, они оба не работают. Везде есть бред и тупизна, сделанные на отъебись камео и т.д..

      И актеры нормальные, а сэров банально слишком мало для толковой актерской игры.

      Мне понравилось/10
      Просто хороший фильм. Местами сильно лучше оригинальной арки, местами сильно хуже.

      • Вот это вполне ок.
        А то некоторые развели плач на весь интернет. “Ртуть специально вставили в фильм, чтобы покрасоваться, а на самом деле можно было в сюжете вообще без него обойтись”. Так, лол, можно вообще про почти любой фильм сказать. Ведь, как правило, хорошему сюжету нужно 2-4 персонажа для ключевых событий, а всё остальное – массовка.
        Ну или ещё из плача. “Как же так, Ксавье умер в 2006-м, а тут жив”. Говноедство (Цилюрик-стайл).

        • Все забыли, что Ксавьера оживили уже в X-men: Last Stand (сцена после титров).

          • Да на это похуй как раз. Никто не обещал связь двух трилогий.

  • Голодные Игры = Сумерки, так-то

  • Врен = Сумерки

  • очень хочется оставить хейтерский камент от фаната DC Comics. Бггггггг (злорадно смеюсь).

  • печально.
    всё превращается в понивиль(

    чужие
    соник(комиксы Archie , аниме, мультики и игры)
    игры про покемонов
    финал фентези.

    .
    Эх разработчики!
    верните Сайлентхиловую мрачность во все игрыфильмы. плиз

  • Мой отзыв: https://vk.com/wall183951444?q=%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%20%D0%B8%D0%BA%D1%81&w=wall183951444_4552%2Fall

    Я, кстати, от фильма был в восторге!